Envelope-to: jtadeusz@april.org
Delivery-date: Tue, 11 Jan 2011 18:01:18 +0100
Message-ID: <4D2C8CC0.70507@yahoo.fr>
Date: Tue, 11 Jan 2011 18:00:48 +0100
From: William <wgambazza@yahoo.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <4D1DFC35.4000001@free.fr>
In-Reply-To: <4D1DFC35.4000001@free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: educ@april.org
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Subject: [EDUC] Cumul de licences
Status: O
Content-Length: 1115

Bonsoir à tou(te)s,
avec un groupes de collègues nous nous lançons dans la production de 
ressources dans notre discipline.
Il va probablement s'agir (au moins en partie) de documents écrits et 
notre intention est de le faire sous "étiquette libre".
Se pose alors à nous le problème de la licence choisie pour ces documents.
Suivant cette liste depuis un moment j'ai déja vu passer des posts à ce 
sujet et notamment sur le sujet connexe de la production de ressources 
par des enseignants ....
Il semblerait que nos débats s'orientent vers une double licence : 
CC-BY-SA et GNU-FDL.
Connaissant un peu le principe des deux et surtout l'expertise dans ce 
domaine de certain(e)s d'entre vous : je vous sollicite afin d'obtenir 
des éclaircissements sur l'intérêt qu'on aurait de faire ce choix de cumul.
L'argument avancé étant de permettre à plus de volontaires d'ajouter 
leur pierre à l'édifice
Qu'en pensez-vous ?
Y a-t-il incompatilité ? Est-ce conseillé ?
Merci d'avance de vos réponses.

cordialement
William GAMBAZZA


-- 
Archives, se desinscrire : http://www.april.org/wws/info/educ