Le 15 janvier 2011 01:08, da= vid96 <david= 96@libertysurf.fr> a =E9crit :

Le 15/01/2011 00:38, Nicolas THOMASSE a =E9crit :

Attention =E9galement aux changements de sujets ayant lieu au mauvais momen= ts, faisant perdre des partes de conversation =E0 ceux qui essayent de suiv= re ! Je ne pense pas que la N=E9tiquette soit adapt=E9 forc=E9ment dans tou= s les cas..

Tout =E0 fait, et c'est pour cela que des propositions doivent =EAtre = =E9mise, voir cr=E9er une charte=85

J'en propose une, pour la forme :
Indicateur : [Nom de la liste de diffusion] Sujet d'origine / Sous suje= t correspondant =E0 la r=E9ponse

Ce qui donne par exemple pour ce courriel :
Re: [EDUC] Sujet des mails / Proposition pour la n=E9tiquette

Si cette d=E9cision es prise je m'y plirai mais s= inon je ne suis pas fan.. Si on indique ainsi les sous sujets de discussion= s, dans la plupart des logiciels de messageries ce sera consid=E9r=E9 comme= d'autant de nouveaux fils de discussions, et pour ceux qui utilisent d= es filtres, outils bien pratique quand on es inscrit sur pas mal de liste d= e diffusions, ces messages bien qu'=E9tant tous d'une m=EAme discus= sion ne seront plus group=E9s..

Moi je serais plut=F4t d'avis, =E0 partir du moment que l'on a = constat=E9 une d=E9rive =3D un changement de sujet de conversation sans que= l'objet des messages es chang=E9 qu'on agisse ainsi :
Cr=E9atio= n d'un nouveau message (avec l'objet qui correspond =E0 la nouvelle= discussion), rapportant toutes les discussions pr=E9c=E9dentes ayant eu su= r ce sujet... C'est redondant au niveau des informations, =E7a risque d= e faire un premier mail assez long, mais au moins je pense cela permet de s= 'assurer que l'information es pass=E9..

Si cela fait d=E9j=E0 trop longtemps que l'on a d=E9riv=E9 sur un o= bjet qui ne correspond plus, o=F9 pour une fois on le laisse comme tel (on = suppose que les personnes int=E9ress=E9es par cette discussion ont compris = et donc ont rep=E9r=E9 quel =E9tait l'objet qu'ils doivent surveill= er pour continuer sur le sujet), o=F9.. mais c'est pas forc=E9ment id= =E9al car cela repr=E9sente du travail, et donc =E9ventuellement du temps p= erdu pour qu'une personne soit plus productive ailleurs, on reviens =E0= ma premi=E8re proposition mais pas en remettant tous les messages pr=E9c= =E9dents (trop long et inexploitable), mais en faisant un r=E9sum=E9 des po= ints clefs.. =C9ventuellement les messages pr=E9c=E9dents pourraient par co= ntre =EAtre mis en copie sur une page wiki o=F9 on donnerai le lien en r=E9= f=E9rence..
=A0

Bien s=FBr, penser =E0 nettoyer les indicateurs Re: Re: Re: etc=85 pour n&#= 39;en laisser qu'un.

Attention aux indicateurs= =E9galement, qui selon le logiciel utilis=E9, la nationalit=E9 o=F9 habitu= des des personnes peuvent chang=E9s pour une m=EAme r=E9alit=E9.. Par exemp= le pour un transfert FW (Forward) o=F9 TR (Transfert)... et quitte =E0 nett= oyer le nombre d'indicateur, pourquoi ne pas tout simplement les suppri= mer compl=E9tement ? 3 fois "Re:" comme dans ton exemple indique = bien une indication, cela donne une id=E9e de l'anciennet=E9 et la popu= larit=E9 de cette discussion, et un peu du coup si elle sera plus ou moins = difficile =E0 suivre pour un nouvel arrivant, mais juste un "Re:"= pour moi par contre n'indique pas grand chose, ils seront de toute fa= =E7on tous identique en dehors du premier message.. Je propose donc soit de= tous les garder, soit de tous les supprimer...

Je pense effectivement que cela apporterait beaucoup et ferait gagner un te= mps pr=E9cieux =E0 tous.

En tout cas je pense qu&#= 39;on es tous d'accord, le vrai probl=E8me es d'avoir un sujet expl= icite correspondant =E0 la discussion.. Ce qui n'es de fait pas forc=E9= ment =E9vident =E0 maintenir, =E0 partir du moment que l'on travaille = =E0 plusieurs au gr=E8s des discussions, il es normal que celle-ci =E9volue= , et on ne peut que rarement pr=E9voir le nom de l'objet en prenant en = compte justement ces discussions futures...

--
Amicalement.

David Prudhon
Chef de projet Internet de www.emploitheque.org (Emploi fonction publique)

--
Archives, se desinscrire : http://www.april.org/wws/info/educ