Envelope-to: jtadeusz@april.org
Delivery-date: Wed, 13 Apr 2011 17:48:15 +0200
Date: Wed, 13 Apr 2011 17:47:56 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: d michon <d.michon@laposte.net>
Cc: educ@april.org
Message-ID: <1410356320.974111302709676517.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <1629678029.973291302709445282.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Reply-To: educ@april.org
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Subject: =?utf-8?Q?Re:_[EDUC]_pronote_majoritairement_utilis=C3=A9_=3F?=
Status: O
Content-Length: 6470


----- "d.michon" <d.michon@laposte.net> a =C3=A9crit :

> =C3=80 propos de Pronote et de son utilisation hypoth=C3=A9tiquement
> majoritaire.
>=20
> Je me demande si les alternatives =C3=A0 Pronote rempliraient toutes ou=
=20
> seulement certaines fonctions disponibles dans ce "progicel"
> propri=C3=A9taire.

Bonjour,

Pour ce qui concerne mon coll=C3=A8ge, Pronote est arriv=C3=A9 =C3=A0 une =
=C3=A9poque
o=C3=B9 il n'y avait pas encore de produit libre alternatif sur
le march=C3=A9 offrant les m=C3=AAmes services.
=20
L'usage professionnel de l'ordinateur dans le corps enseignant,
majoritairement f=C3=A9minin, a d'abord =C3=A9t=C3=A9 celui de la saisie in=
formatique
des bulletins trimestriels. La transition s'=C3=A9tala sur plusieurs=20
ann=C3=A9es avant de devenir une pratique courante.

Le passage =C3=A0 un logiciel libre remplissant les m=C3=AAmes fonctions
est d=C3=A9sormais plus d=C3=A9licat. On est =C3=A0 la fois dans la logique
des logiciels privateurs comme des drogues addictives qu'=C3=A9voque
Richard Stallman mais =C3=A9galement dans une machinerie administrative
comparable, par certains aspects, aux logiciels m=C3=A9tiers=20
propri=C3=A9taires qu'il est n=C3=A9cessaire d'accompagner.

La prochaine =C3=A9tape sera l'informatique nomade sur tablettes
tactiles.
Si l'open source - je dis "open source" et non "libre" car
derri=C3=A8re ces outils se pose une =C3=A9thique incompatible avec
le logiciel libre en tant que mouvement social - souhaite
se positionner sur ce march=C3=A9, elle ne ne doit surtout pas=20
chercher =C3=A0 concurrencer des technologies p=C3=A9rim=C3=A9es mais
s'ouvrir =C3=A0 l'innovation.

Pour le moment, par exemple, un logiciel de type Pronote
g=C3=A8re l'appel =C3=A9lectronique. Ce qui provoque un facteur de
stress suppl=C3=A9mentaire pour les enseignants confront=C3=A9s =C3=A0
des conditions de travail qui se d=C3=A9gradent...
L'enseignant doit non seulement g=C3=A9rer l'entr=C3=A9e en classe
(=C3=A9l=C3=A9ment d=C3=A9terminant au d=C3=A9roulement du cours et
la concentration des =C3=A9l=C3=A8ves) mais =C3=A9galement g=C3=A9rer=20
l'allumage d'une machine, le lancement du syst=C3=A8me avec
le ralentissement anti-virus, l'ouverture de session,
le lancement de Pronote, les probl=C3=A8mes =C3=A9ventuels de bande
passante, l'immobilit=C3=A9, avant de saisir les absents.
Idem pour mettre ensuite les notes.

On peut estimer que selon les cas Pronote fait perdre
jusqu'=C3=A0 5 minutes de cours.

Il appara=C3=AEt dont =C3=A9vident que la succession aux logiciels
de type Pronote sur postes fixes et/ordinateurs
portables sera une informatique mobile sur tablettes
tactiles et/ou technologies nomades similaires.


> Il m'a =C3=A9t=C3=A9 dit, ceci suite =C3=A0 une discussion sans rapport a=
vec le sujet
> sur la liste sensibilisation, qu'il est "majoritairement utilis=C3=A9 dans
> le  secondaire par les administrations d'=C3=A9tablissement .
> Pronote, pour lequel je n'ai pas de tableau comparatif dsiponible,
> bien  que les notices d'ENT et de ce logiciel de notation soient
> disponibles, car (je ne l'utilise ni mon =C3=A9tablissement scolaire) ne =
me dis rien de=20
> plus que d'autres base de notes.
> De par ma localisation (Amazonienne) je pourrais =C3=AAtre appel=C3=A9 =
=C3=A0 la=20
> rescousse pour le faire fonctionner en tant que "serveur web" et / ou
> sous wine.

Pronote fonctionne sur le mode client/serveur et peut m=C3=AAme fonctionner
via une interface web (moins ergonomique). Il doit m=C3=AAme exister
un client d=C3=A9di=C3=A9 Linux. Je ne vois donc pas l'int=C3=A9r=C3=AAt de=
 passer
par Wine. Autant passer directement =C3=A0 des solutions libres=20
d=C3=A9j=C3=A0 int=C3=A9gr=C3=A9es =C3=A0 certains ENT comme Prom=C3=A9th=
=C3=A9e que tu r=C3=A9f=C3=A8res
plus bas (c'est GEPI qui est int=C3=A9gr=C3=A9 =C3=A0 Prom=C3=A9th=C3=A9e).

=20
> Mais je ne doute pas du tracquenard vu l'usine =C3=A0 gaz zindozienne qu'=
il
> semble dissimiler sous son inoffensive apparence de "ch'faistout" et=20
> donc le nombre d'heure =C3=A0 plancher pour le mettre en =C5=93uvre alors=
 que ce
> n'est pas mon r=C3=B4le en tant que "pros=C3=A9lyte libertiste cingl=C3=
=A9" :-)
> Au cas o=C3=B9 ces personnes l'accepteraient, sauriez vous si l'on peut=
=20
> r=C3=A9cup=C3=A9rer sa SBD pour passer sans douleur ... un =C3=A9tablisse=
ment du=20
> secondaire =C3=A0 un GEPI, Prometh=C3=A9e ou Triade ?
>=20
> Il me semble que nous avons eu une discussion sur le sujet mais je ne
>=20
> crois pas que Pronote fut =C3=A9voqu=C3=A9.
>=20
> Cela me fait =C3=A9galement penser que bien de statistiques et commandes=
=20
> d'=C3=A9tudes administratives restent biseaut=C3=A9es =C3=A0 partir du mo=
ment o=C3=B9
> elles  ne rentrent pas en compte les donn=C3=A9es du libre. Or si nous ba=
layons
> dans  nos proches environnements professionnels, bien des utilisateurs du=
=20
> libres sont "tapis dans l'ombre" et ne se manifestent pas et donc ne=20
> sont pas r=C3=A9f=C3=A9renc=C3=A9s.
> Alors que sans autre proc=C3=A8s de culpabilit=C3=A9, les commerciaux pr=
=C3=A9sentent
> les ventes de licence aux re-vendeurs et distributeurs sur catalogue=20
> trop souvent comme indice de distribution ou d'utilisation en lieu et=20
> place du nombre r=C3=A9el d'utilisateurs sur site.

Pour les coll=C3=A8ges des Bouches-du-Rh=C3=B4ne qui ont opt=C3=A9 pour Pro=
note,
l'enjeu au d=C3=A9part n'=C3=A9tait pas tant le co=C3=BBt de la licence (de=
 ttes les
mani=C3=A8res financ=C3=A9e par le Conseil G=C3=A9n=C3=A9ral) que le servic=
e propos=C3=A9
rassurant pour les chefs d'=C3=A9tablissements.
Si un logiciel de type GEPI avait =C3=A9t=C3=A9 finalis=C3=A9 =C3=A0 l'=C3=
=A9poque o=C3=B9 de=20
nombreux =C3=A9tablissements avaient opt=C3=A9 pour Pronote, la qualit=C3=
=A9
m=C3=AAme du logiciel n'aurait pas suffi.=20
Il aurait surtout fallu que des soci=C3=A9t=C3=A9s de services travaillant
sur un mod=C3=A8le =C3=A0 la fois concurrentiel et communautaire se
positionnent sur ce march=C3=A9.
Voir =C3=A0 ce propos "open mairie".

>=20
> Que vous en semble chers colistiers ?

Aujourd'hui on s'achemine vers des syst=C3=A8mes cumulant
gestion/validation des comp=C3=A9tences, cahier de texte =C3=A9lectronique,
appel =C3=A9lectronique, etc. qui vont tendre vers du cloud=20
computing.
Je ne suis pas s=C3=BBr que tous ces =C3=A9l=C3=A9ments soient compatibles
avec la philosophie du logiciel libre.=20

Amicalement,
Charlie


--=20
Archives, se desinscrire : http://www.april.org/wws/info/educ