Envelope-to: jtadeusz@april.org
Delivery-date: Fri, 26 Aug 2011 00:25:15 +0200
Date: Fri, 26 Aug 2011 00:24:58 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: =?utf-8?Q?Odile_B=C3=A9nassy?= <obenassy@april.org>
Cc: APRIL Liste Education <educ@april.org>
Message-ID: <1360267073.5459761314311098579.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <1731829157.5457361314310441051.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Subject: =?utf-8?Q?Re:_[EDUC]_"L'=C3=A9cole_=C3=A0_la_d=C3=A9rive"?=
Status: O
Content-Length: 3334


----- "Odile B=C3=A9nassy" <obenassy@april.org> a =C3=A9crit :

> Bonjour Charlie
>=20
> =C3=A0 mon avis, cette information est int=C3=A9ressante d=C3=A9j=C3=A0 p=
arce qu'elle
> indique peut-=C3=AAtre un d=C3=A9but de retournement de l'opinion (Jack L=
ang est
> assez fort pour capter l'air du temps...)
>=20
> Amicalement,

Odile,

Comme tu le sais sans doute j'ai pris la d=C3=A9cision de ne pas renouveler
mon adh=C3=A9sion =C3=A0 l'April, pour ce qui concerne mon GUL la d=C3=A9ci=
sion sera
prise en AG et ne peut concerner l'ann=C3=A9e en cours...
L'affaire du B2i =C3=A0 l'April Camp en a =C3=A9t=C3=A9 le d=C3=A9clencheur.
Tu peux observer que dans ma r=C3=A9ponse =C3=A0 Lionel Allorge, je n'ai pa=
s =C3=A9crit=20
"quel est l'int=C3=A9r=C3=AAt de CETTE information" mais : "quel est l'int=
=C3=A9r=C3=AAt
de TON information ?".=20
Publier une info sur une liste est un ph=C3=A9nom=C3=A8ne r=C3=A9flexif. L'=
intention
de l'auteur qui l'a post=C3=A9e est aussi importante que l'information
r=C3=A9f=C3=A9r=C3=A9e. or nous ne savons rien de l'intention de Lionel All=
orge
puisqu'elle est sugg=C3=A9r=C3=A9e (par le choix de la citation de Jack Lan=
g).
Point barre.

Vouloir "hacker le B2i" =C3=A0 l'April Camp =C3=A9tait d'autant plus stupide
que le B2i est valid=C3=A9 un peu partout en France sur Gibii qui est
un logiciel libre. Cela rend-il pour autant le B2i acceptable ?
L'action pouvait =C3=AAtre stupide mais pardonnable si elle n'avait pas
=C3=A9t=C3=A9 soutenue par des membres du CA sur la liste Educ, except=C3=
=A9 le
message tardif de Fred Couchet...

Aujourd'hui Jack Lang critique le livret de comp=C3=A9tences dont le B2i
qu'il a lui m=C3=AAme instaur=C3=A9 a ouvert la voie en le qualifiant de
"sinistre petit tas de comp=C3=A9tences parcellis=C3=A9es =C3=A0 l'extr=C3=
=AAme".

Hors de ce contexte, tu trouves sur le plan factuel l'information
int=C3=A9ressante en ce qu'elle :

> indique peut-=C3=AAtre un d=C3=A9but de retournement de l'opinion (Jack L=
ang est
> assez fort pour capter l'air du temps...)


M=C3=AAme si je peux partager ton avis tout en =C3=A9tant profond=C3=A9ment
=C3=A9coeur=C3=A9 par l'aplomb de Jack Lang, je partage grosso modo la r=C3=
=A9ponse
d'Yves Combe =C3=A0 ton message.

Le PS sait tr=C3=A8s bien qu'une partie du corps enseignant, n'a pas vot=C3=
=A9 Jospin=20
en 2001 ; Claude All=C3=A8gre leur =C3=A9tant rest=C3=A9 en travers de la g=
orge.
Et d'aucuns ne manqueront pas de faire savoir que le Rapport Th=C3=A9lot
qui donna naissance =C3=A0 la r=C3=A9forme du socle commun de la loi Fillon
a =C3=A9t=C3=A9 soutenu par le PS.
D'ailleurs le PS n'a jamais dit qu'il abolirait le socle commun.=20
Alors que peut signifier cette critique de Jack Lang ?

Nous allons droit dans le mur, et quels que soient les sujets
dont celui qui concerne l'=C3=A9cole, il n'y a aucune alternative
politique qui se profile =C3=A0 l'horizon.

Les temps ne sont pas =C3=A0 l'indignation mais =C3=A0 la construction
de cette alternative. Le mouvement pour le logiciel livre
avait, sur le plan de l'analyse des enjeux, toutes les cl=C3=A9s
en main. Il est en train de sombrer dans l'open source.

Charlie

--=20
G=C3=A9rez votre abonnement, consultez les archives : http://www.april.org/=
wws/info/educ
Acc=C3=A9dez au wiki du groupe =C3=A9ducation : http://wiki.april.org/w/Edu=
cation=