X-Account-Key: account3 X-UIDL: 1153749825.21871 X-Mozilla-Status: 0000 X-Mozilla-Status2: 00000000 X-Mozilla-Keys: Return-path: Envelope-to: jtadeusz@april.org Delivery-date: Wed, 14 Sep 2011 15:07:44 +0200 Received: from sympa by mescaline.april.org with local (Exim 4.50) id 1R3pBn-0000YV-6x; Wed, 14 Sep 2011 15:07:43 +0200 Received: from msa01.smtpout.orange.fr ([193.252.23.210]:17986 helo=msa.smtpout.orange.fr) by mescaline.april.org with esmtp (Exim 4.50) id 1R3pBc-0000Y6-PD for educ@april.org; Wed, 14 Sep 2011 15:07:38 +0200 Received: from [192.168.1.11] ([80.12.154.247]) by mwinf5d37 with ME id Yd7W1h0075LXnnU03d7Xme; Wed, 14 Sep 2011 15:07:32 +0200 X-ME-engine: default Message-ID: <4E70A714.3020403@laposte.net> Date: Wed, 14 Sep 2011 10:07:32 -0300 From: "d.michon" Reply-To: d.michon@laposte.net User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.21) Gecko/20110831 Thunderbird/3.1.13 MIME-Version: 1.0 To: "E. Helly" , educ@april.org References: <4E709EDA.80700@laposte.net> <4E70A06B.2060802@gmail.com> In-Reply-To: <4E70A06B.2060802@gmail.com> Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------060609050201080808080907" X-Spam-Score: 3.2 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on spamvir.april-int X-Spam-Level: *** X-Spam-Status: No, hits=3.2 required=5.0 tests=BAYES_50,HTML_MESSAGE, J_CHICKENPOX_16,MR_NOT_ATTRIBUTED_IP,NO_RDNS2,RCVD_IN_SORBS, SARE_FREE_WEBM_LAPOSTE,SARE_HTML_ENT_4 autolearn=no version=3.2.5 X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 3989 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Subject: Re: [EDUC] Orange promotionne le pack libre mandiriva educ 2006 pour 80 euros X-SA-Exim-Connect-IP: X-SA-Exim-Mail-From: educ-owner@april.org X-SA-Exim-Scanned: No (on mescaline.april.org); SAEximRunCond expanded to false Status: O X-UID: 21871 Content-Length: 4749 X-Keywords: This is a multi-part message in MIME format. --------------060609050201080808080907 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Le 14/09/2011 09:39, E. Helly a écrit : > Bonjour, > > Le 14/09/2011 14:32, d.michon a écrit : >> >> >> J'ai personnellement du mal à trouver une véritable base de dico >> libre en Français (et pas seulement un lexique orthographique), où le >> milieu de l'édition domine les encyclopédies, à part celle du littré >> sour Stardict, alors que pour d'autres langues il en existe un bon >> nombre. >> Faut il s'y mettre ou compléter celle de Littré rien que pour avoir >> droit à une définition valable des mots ordinateur et informatique ? > et ça ? > http://fr.wiktionary.org/ > c'est un des projets wikimedia. > > Sinon le Littré, c'est du domaine public, c'est ça ? > > > Emmanuelle Helly Oui le littré est au domaine publique . Sous Debian il y a des paquets dans les dépôts satrdict et un même un dépôt ppa ubuntu. Pour moi le petit hic pour le wikitionary c'est la procédure d'installation et sa mise à jour et surtout le profil qu'on veut lui prêter de "sauce à n'importe quelle source". Il n'est pas normal que des universités ou des établissment lui fasse une telle anti pub pour ne pas dire une véritable chasse aux références sitographiques des sources wiki, sous prétexte de manque de références de ses auteurs. Alors que quand on connait le profil des auteurs des autres encyclopédies, ne serait-ce que le contrat d'embauche et de leur dossiers de recommandation, il y a de quoi se marrer . Mais où en est le projet du copain de la liste pour la mise wiki à niveau des collèges ? Et ne peut on imaginer la même chose pour la Vikidia ? Didier -- Gérez votre abonnement, consultez les archives : http://www.april.org/wws/info/educ Accédez au wiki du groupe éducation : http://wiki.april.org/w/Education --------------060609050201080808080907 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Le 14/09/2011 09:39, E. Helly a écrit :
Bonjour,

Le 14/09/2011 14:32, d.michon a écrit :


J'ai personnellement du mal à trouver une véritable base de dico libre en Français (et pas seulement un lexique orthographique), où le milieu de l'édition domine les encyclopédies, à part celle du littré sour Stardict, alors que pour d'autres langues il en existe un bon nombre.
Faut il s'y mettre ou compléter celle de Littré rien que pour avoir droit à une définition valable des mots ordinateur et informatique ?
et ça ?
http://fr.wiktionary.org/
c'est un des projets wikimedia.

Sinon le Littré, c'est du domaine public, c'est ça ?


Emmanuelle Helly

Oui le littré est au domaine publique . Sous Debian il y a des paquets dans les dépôts satrdict et un même un dépôt ppa  ubuntu.

Pour moi le petit hic pour le wikitionary c'est la procédure d'installation et sa mise à jour et surtout le profil qu'on veut lui prêter de "sauce à n'importe quelle source".
Il n'est pas normal que des universités ou des établissment lui fasse une telle anti pub pour ne pas dire une véritable chasse aux références sitographiques des sources wiki, sous prétexte de manque de références de ses auteurs. Alors que quand on connait le profil des auteurs des autres encyclopédies, ne serait-ce que le contrat d'embauche et de leur dossiers de recommandation, il y a de quoi se marrer .

Mais où en est le projet du copain de la liste pour la mise wiki à niveau des collèges ? Et ne peut on imaginer la même chose pour la Vikidia ?

Didier
--------------060609050201080808080907--