Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 93CB51530775;
	Sun,  9 Oct 2011 19:13:45 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id 0mNfVaJ-eNpb; Sun,  9 Oct 2011 19:13:45 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 49212153003E; Sun,  9 Oct 2011 19:13:44 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 2096F153003E
	for <educ@april.org>; Sun,  9 Oct 2011 19:03:20 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id EnuL2Th-ux7v for <educ@april.org>;
	Sun,  9 Oct 2011 19:03:19 +0200 (CEST)
Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=212.27.42.5; helo=smtp5-g21.free.fr; envelope-from=georges.khaznadar@free.fr; receiver=educ@april.org 
Received: from smtp5-g21.free.fr (smtp5-g21.free.fr [212.27.42.5])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 3F564153003C
	for <educ@april.org>; Sun,  9 Oct 2011 19:03:18 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [82.241.160.121])
	by smtp5-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 76DA0D48082
	for <educ@april.org>; Sun,  9 Oct 2011 19:03:14 +0200 (CEST)
Received: from georgesk by localhost with local (Exim 4.76)
	(envelope-from <georges.khaznadar@free.fr>)
	id 1RCwmP-0000Xm-8K
	for educ@april.org; Sun, 09 Oct 2011 19:03:13 +0200
Date: Sun, 9 Oct 2011 19:03:13 +0200
From: Georges Khaznadar <georges.khaznadar@free.fr>
To: educ@april.org
Message-ID: <20111009170313.GK17951@georges.khaznadar.fr>
Mail-Followup-To: Georges Khaznadar <georges.khaznadar@free.fr>,
	educ@april.org
References: <sympa.1317897010.4768.94@april.org>
 <4E905A29.3030208@yahoo.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="F55Y67F01HNW3AgB"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <4E905A29.3030208@yahoo.fr>
User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)
X-Validation-by: georges.khaznadar@free.fr
Subject: Re: [EDUC] =?UTF-8?Q?Position_dominante_de_microsoft_dans_l=27?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A9ducation_nationnale?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 3810
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>


--F55Y67F01HNW3AgB
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

William a =C3=A9crit :
> ... la suite OOo. Le choix n'=C3=A9tait certainement pas "libriste" mais
> plut=C3=B4t d'ordre =C3=A9conomique j'imagine mais le fait est que les =
=C3=A9l=C3=A8ves
> n'ont pas acc=C3=A8s, en =C3=A9tablissement, =C3=A0 la suite MsW, pas plu=
s que les
> coll=C3=A8gues.

Cette installation syst=C3=A9matique d'OOo a =C3=A9t=C3=A9 faite au lyc=C3=
=A9e Jean Bart de
Dunkerque, o=C3=B9 je travaille, depuis le temps ancien de StarOffice 5.2, =
=C3=A7a
fait donc une dizaine d'ann=C3=A9es.

Ce qui a motiv=C3=A9 cela est tr=C3=A8s certainement une visite que j'avais=
 faite
=C3=A0 l'intendante : je lui ai montr=C3=A9 que j'avais install=C3=A9 =C3=
=A0 tour de bras
StarOffice, sur quoi elle s'est =C3=A9cri=C3=A9e au grave danger et m'a mis=
 en
demeure de tout d=C3=A9sinstaller. Je lui ai mis entre les mains un cdrom de
ce logiciel avec le texte de la licence, =C3=A7a a imm=C3=A9diatement calm=
=C3=A9 le
jeu.

L=C3=A0, il y a des r=C3=A9flexes que tous les intendants ont dans leurs g=
=C3=A8nes (ou
plut=C3=B4t : apprennent pendant leur formation). Quand on ach=C3=A8te quel=
que
chose, on fait appel =C3=A0 la concurrence et on choisit le moins cher =C3=
=A0
qualit=C3=A9 =C3=A9gale. Or voil=C3=A0 que nous avons un gros logiciel qui =
fait aussi
bien sinon mieux pour les =C3=A9l=C3=A8ves, et qui co=C3=BBte z=C3=A9ro eur=
os =C3=A0
l'=C3=A9tablissement. Il suffit que cet argument p=C3=A9n=C3=A8tre les pens=
=C3=A9es de nos
administrateurs pour contrecarrer das quantit=C3=A9s de contre-arguments
=C3=A9tay=C3=A9s par des brochures attrayantes, ou plus si affinit=C3=A9s. =
=C3=80 ma
connaissances, ces r=C3=A9flexes d'usage sain de la concurrence existent
toujours, dix ans apr=C3=A8s.

> Pour moi le probl=C3=A8me est plutot du cot=C3=A9 des administratifs. Car=
 l=C3=A0,
> en g=C3=A9n=C3=A9ral (pas d'exceptions =C3=A0 ce jour selon mon exp=C3=A9=
rience) ils ont
> tous la suite MsW install=C3=A9e (la derni=C3=A8re en g=C3=A9n=C3=A9ral)

Je confirme. OOo avait =C3=A9t=C3=A9 install=C3=A9 entre 2002 et 2004, mais
l'=C3=A9tablissement avait fait l'=C3=A9conomie de la formation des secr=C3=
=A9taires.

Depuis, le lyc=C3=A9e a achet=C3=A9 toutes les versions successives des sui=
tes de
bureautique M$. Actuellement les secr=C3=A9taires font avec la formation
qu'elles avaient initialement plus les mises =C3=A0 jour =C2=AB=C2=A0sur le=
 tas=C2=A0=C2=BB.=20
=C3=80 comparer avec le prix et le b=C3=A9n=C3=A9fice d'une vraie formation=
=C2=A0!

Amiti=C3=A9s,			Georges.


--F55Y67F01HNW3AgB
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iD8DBQFOkdPRnfmb2hFpETARAhKQAKCByYZfzXcIbRZSmNVmMz48d41N3QCeJSZ4
q2OuBxdQ3rct+7DPa5m1qME=
=AIKj
-----END PGP SIGNATURE-----

--F55Y67F01HNW3AgB--
