Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.1.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id D27AB18C0600; Mon, 17 Oct 2011 09:15:31 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id xMHv1xQ7RaKL; Mon, 17 Oct 2011 09:15:31 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id 199DE1530763; Mon, 17 Oct 2011 09:15:31 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.1.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 0DD1515302D3 for ; Mon, 17 Oct 2011 09:15:25 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id vngN3QYjL+nG for ; Mon, 17 Oct 2011 09:15:24 +0200 (CEST) Received-SPF: Neutral (access neither permitted nor denied) identity=mailfrom; client-ip=212.27.42.2; helo=smtp2-g21.free.fr; envelope-from=sophie.duvauchelle@ac-versailles.fr; receiver=educ@april.org Received: from smtp2-g21.free.fr (smtp2-g21.free.fr [212.27.42.2]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 7D57E15302D2 for ; Mon, 17 Oct 2011 09:15:24 +0200 (CEST) Received: from [127.0.0.1] (unknown [88.176.66.237]) by smtp2-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 756654B02B3 for ; Mon, 17 Oct 2011 09:15:20 +0200 (CEST) Message-ID: <4E9BD609.4020207@ac-versailles.fr> Date: Mon, 17 Oct 2011 09:15:21 +0200 From: Mme Duvauchelle User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1 MIME-Version: 1.0 To: educ@april.org References: <4E9BD4D9.7070901@april.org> In-Reply-To: <4E9BD4D9.7070901@april.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: avast! (VPS 111016-1, 16/10/2011), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Subject: Re: [EDUC] =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BEduc=5D_=C3=89lections_professionne?= =?UTF-8?Q?lles_=C3=89ducation_Nationale?= X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 3836 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Archive: List-Help: List-Owner: List-Post: List-Subscribe: List-Unsubscribe: Le 17/10/2011 09:10, Yves Combe a écrit : > Le 17/10/2011 08:55, bdesroches@free.fr a écrit : >> Certes mais quelle serait la forme d'un "échec massif" ? Car un taux >> de participation faible sera toujours commenté de diverses manières et >> ne constituera pas, de fait, un échec massif... > > Un taux de participation divisé par 10. Il ne faut pas seulement qu'il > soit faible, il faut qu'il soit beaucoup plus faible que les élections > précédentes. > > Si cela arrivait avec une consigne syndicale de boycott, on pourrait se > retrancher derrière la responsabilité syndicale. Mais un taux très > faible alors que les syndicats ont joué le jeu… Sinon il y a la solution de voter pour un des syndicats qui se sont opposés au vote électronique ! Par contre je sais que le mien l'a fait mais je ne sais pour les autres (la FSU n'a rien trouvé à y redire, ça j'en suis sûre), je vous laisse donc vous renseigner par vous-mêmes. Bonne journée @+, Sophie -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ