Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 3754C18C060B;
	Mon, 17 Oct 2011 10:08:29 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id fzm7P4sg1TZ2; Mon, 17 Oct 2011 10:08:29 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id F069518C0643; Mon, 17 Oct 2011 10:08:28 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 26E6614C0062
	for <educ@april.org>; Mon, 17 Oct 2011 10:08:25 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id hkbUe35ApAQe for <educ@april.org>;
	Mon, 17 Oct 2011 10:08:24 +0200 (CEST)
Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=80.12.242.124; helo=smtp.smtpout.orange.fr; envelope-from=fredogille@orange.fr; receiver=educ@april.org 
Received: from smtp.smtpout.orange.fr (smtp02.smtpout.orange.fr [80.12.242.124])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 6AE7714C0028
	for <educ@april.org>; Mon, 17 Oct 2011 10:08:24 +0200 (CEST)
Received: from [192.168.1.147] ([90.50.193.184])
	by mwinf5d03 with ME
	id lk8P1h00E3zAKBN03k8PUS; Mon, 17 Oct 2011 10:08:24 +0200
X-ME-engine: default
Message-ID: <1318838903.2213.8.camel@frederic-laptop>
From: Fred Gille <fredogille@orange.fr>
To: Mme Duvauchelle <sophie.duvauchelle@ac-versailles.fr>
Cc: educ@april.org
Date: Mon, 17 Oct 2011 10:08:23 +0200
In-Reply-To: <4E9BD609.4020207@ac-versailles.fr>
References: 
	<bc5804b1-288f-4cbd-9220-ecf6290b6f63@zimbra59-e10.priv.proxad.net>
	 <4E9BD4D9.7070901@april.org> <4E9BD609.4020207@ac-versailles.fr>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
X-Mailer: Evolution 3.2.0- 
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Mime-Version: 1.0
Subject: Re: [EDUC] =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BEduc=5D_=C9lections_profession?=
 =?ISO-8859-1?Q?nelles_=C9ducation_Nationale?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 3837
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>

Tout ce que je sais, en tant que délégué de liste dans l'académie de
Toulouse, c'est que ça ne se passe pas aussi bien que cela :
- de nombreux collègues, en particuliers non titulaires, n'ont pu
récupérer leur mot de passe et/ou voter (leur indentifiant étant
inopérant) ;
- malgré des précisions plus que claires données par le ministère, la
propagande par mailing sur les courriels institutionnels a bien eu
lieue, notamment dans le 1er degré, laissant planer un doute sur la
validité juridique du scrutin ;
- on sait que des kiosques ne sont toujours pas ouverts dans certains
EPLE ou groupes scolaires ; mieux, j'ai constaté de-visu que les postes
censés permettre de voter par l'institution ne présentaient pas la
config requise !!!

Pour la participation, j'éssaierai de vous tenir au courant


Fred Gille 


 Le lundi 17 octobre 2011 à 09:15 +0200, Mme Duvauchelle a écrit :
> Le 17/10/2011 09:10, Yves Combe a écrit :
> > Le 17/10/2011 08:55, bdesroches@free.fr a écrit :
> >> Certes mais quelle serait la forme d'un "échec massif" ? Car un taux
> >> de participation faible sera toujours commenté de diverses manières et
> >> ne constituera pas, de fait, un échec massif...
> >
> > Un taux de participation divisé par 10. Il ne faut pas seulement qu'il
> > soit faible, il faut qu'il soit beaucoup plus faible que les élections
> > précédentes.
> >
> > Si cela arrivait avec une consigne syndicale de boycott, on pourrait se
> > retrancher derrière la responsabilité syndicale. Mais un taux très
> > faible alors que les syndicats ont joué le jeu…
> 
> Sinon il y a la solution de voter pour un des syndicats qui se sont 
> opposés au vote électronique ! Par contre je sais que le mien l'a fait 
> mais je ne sais pour les autres (la FSU n'a rien trouvé à y redire, ça 
> j'en suis sûre), je vous laisse donc vous renseigner par vous-mêmes.
> 
> Bonne journée
> @+, Sophie
> --
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ


--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ
