Subject: Re: [EDUC] Preconisations officielles pour l'utilisation de logiciels libres dans l'éducation nationale?
From: "Marie-Odile Morandi" <[email-masked]>
To: "Olivier Pontini" <[email-masked]>, <[email-masked]>
Date: Mon, 6 Feb 2012 20:09:50 +0100
List-Id: <educ.april.org>

Bonjour,

On pourrait décrire la situation dans les lycées français à l'étranger.
Par exemple à Madrid :
2 informaticiens à temps plein ? 
Comment sont gérés les réseaux pédagogiques ?
Pourquoi viescolaire  ne satisfait-il pas vos besoins ?
Choix qui pourrait aller vers un produit déjà utilisé dans un établissement précédent... mais par qui ?
Exact pour l'oubli récurrent de l'éthique 

Amicalement
Marie-Odile Morandi

  ----- Original Message ----- 
  From: Olivier Pontini 
  To: [email-masked] 
  Sent: Monday, February 06, 2012 7:42 PM
  Subject: Re: [EDUC] Preconisations officielles pour l'utilisation de logiciels libres dans l'éducation nationale?

  Bonjour, 

  Merci à tous pour vos réponses. Il est vrai que ça a l'air très disparate selon les académies, et à l'étranger ça doit l'être encore plus!

  Je vous donne plus d'informations : 

  Je suis enseignant au lycée français de Madrid, environ 4000 élèves, de la maternelle au lycée.
  Le parc informatique est relativement conséquent (plusieurs centaines de clients légers), le lycée bénéficie du travail de 2 informaticiens, qui sont souvent débordés. Les enseignants demandent la création de poste d'informaticien(s) depuis plusieurs années, mais cette demande est restée lettre morte.

  Nous sommes en train de tester deux logiciels pour remplacer la solution utilisée actuellement concernant la gestion de la vie scolaire (Absences, notes, bulletins) et le cahier de texte. Actuellement, nous utilisons www.viescolaire.net  et ce n'est pas satisfaisant. Nous avons testé Pronote et nous sommes en train de tester GEPI dans LCS, au sein d'un groupe de travail, qui devra présenter ses conclusions en vue d'un déploiement pour la rentrée scolaire 2012.

  Il me semble que le coût ne va pas être un critère important pour la décision dans notre cas.  D'autres critères plus subtils  peuvent aussi intervenir, comme par exemple le fait de connaître déjà un logiciel après l'avoir utilisé dans un établissement précédent. L'aspect éthique ne semble pas faire partie à mon avis des critères, qui restent pour l'instant relativement flous.

  Bien cordialement, 

  Olivier Pontini

  Le 1 février 2012 21:59, Rémi Boulle <[email-masked]> a écrit :

    On 01/02/2012 20:46, Cedric Frayssinet wrote:
    [...]

    > Concernant les lycées de l'AEFE, c'est vraiment très très différent d'un
    > lycée à un autre. J'en connais un qui n'a que du windows, et l'autre qui
    > n'a que du Gnu/Linux, postes de travail inclus !

    Des noms ! :-)

    >
    > Pour les ENT, on peut considérer que choisir la solution Eole ouvre une
    > solution ENT à moindre frais, comme l'ont choisi quelques collectivités
    > : Réunion par exemple (http://ent.ac-reunion.fr/wordpress/)

    Du coup j'en ai profité pour créer la section "Réunion" :
    http://wiki.april.org/w/Inventaire_des_pr%C3%A9conisations_acad%C3%A9miques_en_mati%C3%A8re_de_TICE#R.C3.A9union

    Si vous avez 5 minutes, il suffit d'aller sur le site d'une mission TICE
    (au choix) et d'essayer de trouver les préconisations (voir ce qui est
    utilisé) puis de mettre à jour directement le wiki.

    Merci,
    Rémi.

    --
    Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
    http://listes.april.org/wws/info/educ

------------------------------------------------------------------------------

  --
  Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
  http://listes.april.org/wws/info/educ

------------------------------------------------------------------------------

  Nessun virus nel messaggio.
  Controllato da AVG - www.avg.com
  Versione: 2012.0.1913 / Database dei virus: 2112/4792 - Data di rilascio: 06/02/2012

------------------------------------------------------------------------------

  Nessun virus nel messaggio.
  Controllato da AVG - www.avg.com
  Versione: 2012.0.1913 / Database dei virus: 2112/4792 - Data di rilascio: 06/02/2012
--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ