Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id A71EB10C4015;
	Sat, 21 Apr 2012 16:12:32 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id 46ygu3y6epPb; Sat, 21 Apr 2012 16:12:32 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 7667B10C4036; Sat, 21 Apr 2012 16:12:28 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.1.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id DD15D10C4015
	for <educ@april.org>; Sat, 21 Apr 2012 16:12:24 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id cSbPToG3D7Pg for <educ@april.org>;
	Sat, 21 Apr 2012 16:12:20 +0200 (CEST)
Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=212.27.42.4; helo=smtp4-g21.free.fr; envelope-from=cnestel@free.fr; receiver=educ@april.org 
Received: from smtp4-g21.free.fr (smtp4-g21.free.fr [212.27.42.4])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 5764F10C4013
	for <educ@april.org>; Sat, 21 Apr 2012 16:12:19 +0200 (CEST)
Received: from zimbra18-e3.priv.proxad.net (unknown [172.20.243.168])
	by smtp4-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 13B174C80A9;
	Sat, 21 Apr 2012 16:12:15 +0200 (CEST)
Date: Sat, 21 Apr 2012 16:12:14 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: =?utf-8?B?UsOpbWk=?= Boulle <remi.boulle@gmail.com>
Cc: educ <educ@april.org>
Message-ID: <440308154.132689949.1335017534822.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <4F92BB0F.3050207@gmail.com>
MIME-Version: 1.0
X-Originating-IP: [82.224.225.22]
X-Mailer: Zimbra 7.2.0-GA2598 (zclient/7.2.0-GA2598)
X-Authenticated-User: cnestel@free.fr
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFtFRFVDXQ==?= =?UTF-8?Q?R=C3=A8gles_de_rep?=
 =?UTF-8?Q?roduction_des_=C5=93uvres_=C3=A0_des_fins_d=E2=80=99illustratio?=
 =?UTF-8?Q?n_des_activit=C3=A9s_d=E2=80=99enseignement_et_de_recherche?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 4189
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1335017547-9938-1705"

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1335017547-9938-1705
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- R=C3=A9mi Boulle <remi.boulle@gmail.com> a =C3=A9crit=C2=A0:
> Le 20/04/2012 12:03, Yves Combe a =C3=A9crit :
> > C'est tout chaud je ne l'ai pas encore regard=C3=A9 de pr=C3=A8s:
> >=20
> > http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=3D5=
9631
>=20
> Moi aussi, lu en diagonale.
> Cela ressemble au renouvellement de l'accord avec le CFC o=C3=B9 on lit
> d'ailleurs encore des choses du genre :
>=20
> "Toute reproduction ou repr=C3=A9sentation num=C3=A9rique de ces =C5=93uv=
res doit avoir
> sa d=C3=A9finition limit=C3=A9e =C3=A0 400 x 400 pixels et avoir une r=C3=
=A9solution de 72 DPI."
>=20
> Au del=C3=A0, c'est un risque de 300 000=E2=82=AC d'amende pour contrefa=
=C3=A7on ?
>=20
> Il pourrait =C3=AAtre int=C3=A9ressant de savoir ce que le fait le CFC av=
ec des
> oeuvres libres. En savez vous plus ?
> Merci,
> ++
> R=C3=A9mi.

En r=C3=A9alit=C3=A9 peu de choses nouvelles.=20
Cf. la r=C3=A9ponse de "M=C3=A9lenchon" sur l'=C3=A9ducation. Et la d=C3=A9=
claration au CFC =C3=A9tait
d=C3=A9j=C3=A0 obligatoire.

PS.=20

1. R=C3=A9mi, pourquoi as-tu censur=C3=A9  dans la r=C3=A9ponse de M=C3=A9l=
enchon
le retour de l'enseignement de l'informatique au sein de=20
la technologie en coll=C3=A8ge ?

2. Pourquoi, dans la premi=C3=A8re version du questionnaire
Candidats.fr avais-tu =C3=A9cris un "OU" dans les deux propositions
en lieu et place d'un "ET" : "retour d'un enseignement de notions informati=
ques=20
dans la  discipline Technologie" ET cr=C3=A9ation d'une option informatique=
 ?

3. Cette question de la Technologie est fondamentale, non pas tant
pour favoriser une discipline plut=C3=B4t qu'une autre, mais parce
qu'en mati=C3=A8re de rythmes scolaires et budg=C3=A9taire, dans une p=C3=
=A9riode
de crise financi=C3=A8re l=C3=A9g=C3=A8rement occult=C3=A9e durant cette ca=
mpagne,
le seul moyen d'introduire un enseignement de l'informatique
pour tous en coll=C3=A8ge ne peut passer, de fa=C3=A7on r=C3=A9aliste et op=
=C3=A9ratoire,
que par la Technologie.

Quant =C3=A0 l'option que je d=C3=A9fendais, pour un enseignement enti=C3=
=A8rement
d=C3=A9di=C3=A9 =C3=A0 la science informatique, avec le soutien de JP Archa=
mbault,=20
elle est pass=C3=A9e =C3=A0 l'as lors de la r=C3=A9union ITIC coll=C3=A8ge,=
 parce qu'il
n'y avait personne pour la d=C3=A9fendre et qu'Ignace Rak un ex-inspecteur
de technologie de Paris avait entra=C3=AEn=C3=A9 l'adh=C3=A9sion des partic=
ipants
sur le principe d'un enseignement pour tous et pas d'une option
pour quelques uns. Le "ET" est donc tr=C3=A8s important.

Et c'est l=C3=A0 qu'on se rend compte que les r=C3=A9ponses des candidats
sont =C3=A0 c=C3=B4t=C3=A9 de leurs pompes. Car ils ne disent pas sur quel =
temps
scolaire, avec quels moyens, se mettrait en place l'enseignement
du num=C3=A9rique qu'ils pr=C3=B4nent et dont je ne suis pas d'accord en=20
plus sur les contenus.=20

Charlie




------------=_1335017547-9938-1705
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1335017547-9938-1705--
