Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.1.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 9CB6310C818F; Thu, 10 May 2012 21:33:13 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id gB2VoxH4mD59; Thu, 10 May 2012 21:33:04 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id 77C3410C81CE; Thu, 10 May 2012 21:29:38 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.1.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id F400910C4017 for ; Thu, 10 May 2012 21:29:13 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.1.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.1.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 7Jxz20tNFOm4 for ; Thu, 10 May 2012 21:29:05 +0200 (CEST) Received-SPF: Pass (sender SPF authorized) identity=mailfrom; client-ip=209.85.213.175; helo=mail-yx0-f175.google.com; envelope-from=cedric.frayssinet@gmail.com; receiver=educ@april.org Received: from mail-yx0-f175.google.com (mail-yx0-f175.google.com [209.85.213.175]) (using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits)) (No client certificate requested) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTPS id 451C110C4013 for ; Thu, 10 May 2012 21:28:53 +0200 (CEST) Received: by yenl13 with SMTP id l13so1666664yen.34 for ; Thu, 10 May 2012 12:28:48 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; bh=vg0vi+1TltbAMLLnosqfxEp2gjd2zcpWA7+TEM3Bp/w=; b=1AT5m2L5+alxD9ljWFcJATV9wF1YkEVKFXZr6tBwR3TrBRr6WsnyH3+eBdOqVeDAyg W5lr+w971kSW2U+ADYKwgZjB2Zsb162lwZCUWvh82EelxPIHBFuWs3L6ana7rcaOaLPB CoYXqAtoN1Uy+Mgh1gN1T1sjKuarv4NMv4abK6uCvOfn+/RK2n1wkAyx7eZ3qmVb7FJ/ TEMr9AKTbEZmSNycNXWAuqIxALozfgvvfks4yNCTYr6Q52dS6c6IIaYWDKKua6IpGjlZ 1aGIkjnMVsrGI0zrEY2PQYfYspJoJP0wSGl1dC2rZrFjXY+Ehgn+R25OVWA9CF+kZr04 ieEg== MIME-Version: 1.0 Received: by 10.236.175.202 with SMTP id z50mr6622494yhl.123.1336678128819; Thu, 10 May 2012 12:28:48 -0700 (PDT) Received: by 10.147.112.11 with HTTP; Thu, 10 May 2012 12:28:48 -0700 (PDT) In-Reply-To: <4FABBCBD.4020904@gmail.com> References: <4FAA65A6.9070909@ac-nancy-metz.fr> <4FABBCBD.4020904@gmail.com> Date: Thu, 10 May 2012 21:28:48 +0200 Message-ID: From: Cedric Frayssinet To: educ@april.org Subject: Re: [EDUC] Collecte licencieuse X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 4223 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1336678171-12327-1428" This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1336678171-12327-1428 Content-Type: multipart/alternative; boundary=20cf303f65620c1e8204bfb3a112 --20cf303f65620c1e8204bfb3a112 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bonsoir, Le 10 mai 2012 15:03, R=E9mi Boulle a =E9crit : > Le 09/05/2012 14:40, Vincent Mollimard a =E9crit : > > Bonjour, > > > > On cherche dans mon entourage =E0 =E9tablir un co=FBt annuel et/ou > > pluri-annuel des licences propri=E9taires dans l'=E9ducation nationale,= d'o=F9 > > les quelques questions suivantes soumises =E0 votre sagacit=E9 : > > > > Cela a-t-il d=E9j=E0 =E9t=E9 fait ? > > Il existe des chiffrages mais je n'ai plus le lien. Peut-=EAtre d'autres = ici > ? > > Ensuite, les licences sont achet=E9es =E0 un tarif "=E9ducation" qui sont > assez =E9loign=E9s du tarif grand public. Je dirais que le co=FBt d'une > licence Office pour un =E9tablissement doit avoisiner les 50=80/poste. = =C0 > v=E9rifier l=E0 encore. Tout cela est la cons=E9quence des accords cadres > entre Microsoft et l'EN. Autre cons=E9quence de ces accords, les > enseignants pouvaient "b=E9n=E9ficier" de la suite Office gratuite l'ann= =E9e > derni=E8re ou =E0 8=80 cette ann=E9e. > J'avais pouss=E9 les acheteurs de la R=E9gion Rhone Alpes =E0 avoir le co= =FBt de la licence, notamment chez Dell. Et =E0 priori, ils auraient pu d=E9gager 70= =80 / pc pour une licence OEM de 7 pro. Si on multiplie par les 8000 pc annuels fournis par notre r=E9gion, cela fait des sommes... Mais le gros probl=E8me= est de pouvoir passer des march=E9s sans licences, c'est tellement complexe en France... R=E9mi, tu oublies de pr=E9ciser, et tous les enseignants l'oublient aussi,= que cette offre =E0 8=80 n'est valable que si l'=E9tablissement a des licences Office, ce qui est loin d'=EAtre le cas partout, notamment en coll=E8ge. Extrait : > *Prix moyen estim=E9 pour les frais de t=E9l=E9chargement de la licence O= ffice > 2010 Professionnel Plus par l'h=E9bergeur e-academy. L'h=E9bergeur est > ind=E9pendant et libre de fixer son prix. Consultez leur site pour plus > d'informations. Les enseignants et employ=E9s du Minist=E8re de l'Educati= on > Nationale (=E0 l'exclusion des =E9l=E8ves et des =E9tudiants), ou de l'un= de ses > affili=E9s signataires dans le cadre du contrat Select Education en date = du > 1er janvier 2010, utilisateurs d'un ordinateur ou d'un dispositif > =E9quivalent sur lequel Office 2010 Professionnel Plus est exploit=E9, so= nt > autoris=E9s, du 1er janvier 2010 au 31 d=E9cembre 2012 =E0 dupliquer chac= un une > copie d'Office 2010 Professionnel sur un ordinateur personnel, dans la > stricte limite du nombre de licences d=E9ploy=E9es pour usage professionn= el et > conform=E9ment aux stipulations du contrat Select Education, et =E0 utili= ser > cette copie pour des besoins professionnels uniquement. > Enfin, on oublie aussi de parler des CAL que les =E9tablissements qui ont choisit des serveurs windows doivent en plus s'acquitter... Bref, y'a encore beaucoup de chemin =E0 parcourir... C=E9dric > > > > Attendu qu'il s'agit d'argent public, les contrats sign=E9s avec les gr= os > > =E9diteurs, de Redmond ou d'ailleurs, sont-ils publics ? Si oui, dans > > quelles directions chercher pour mettre la main dessus ? > > C'est l'accord cadre qui donne le cadre... Les =E9tablissements sont > autonomes, il n'y a pas de march=E9 public l=E0 dessus. > > M=EAme si cela peut =EAtre int=E9ressant de savoir combien co=FBte une > informatique propri=E9taire dans l'=E9ducation, un angle d'attaque bas=E9 > uniquement sur le co=FBt ne me semble pas le bon. On peut difficilement > lutter contre l'effet Veblen : le prix fait partie du produit. > > Si nous utilisons des logiciels et des ressources libres dans > l'=E9ducation, c'est pour leurs qualit=E9s et leurs valeurs : ce sont de > bons logiciels, qui s'am=E9liorent, avec une communaut=E9 d'utilisateurs > active, les formats de fichiers sont ouverts et surtout, les valeurs du > libre sont en parfaite coh=E9rence avec les missions des enseignants. > > ++ > R=E9mi. > > -- > Pour g=E9rer votre abonnement =E0 la liste educ et vos informations > personnelles : > http://listes.april.org/wws/info/educ > > --20cf303f65620c1e8204bfb3a112 Content-Type: text/html; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bonsoir,

Le 10 mai 2012 15:03, R=E9mi Bou= lle <remi.boulle@gmail.com> a =E9crit :
Le 09/05/2012 14:40, Vincent Mollimard a =E9crit :
> Bonjour,
>
> On cherche dans mon entourage =E0 =E9tablir un co=FBt annuel et/ou
> pluri-annuel des licences propri=E9taires dans l'=E9ducation natio= nale, d'o=F9
> les quelques questions suivantes soumises =E0 votre sagacit=E9 :
>
> Cela a-t-il d=E9j=E0 =E9t=E9 fait ?

Il existe des chiffrages mais je n'ai plus le lien. Peut-=EAtre d= 'autres ici ?

Ensuite, les licences sont achet=E9es =E0 un tarif "=E9ducation" = qui sont
assez =E9loign=E9s du tarif grand public. Je dirais que le co=FBt d'une=
licence Office pour un =E9tablissement doit avoisiner les 50=80/poste. =C0<= br> v=E9rifier l=E0 encore. Tout cela est la cons=E9quence des accords cadres entre Microsoft et l'EN. Autre cons=E9quence de ces accords, les
enseignants pouvaient "b=E9n=E9ficier" de la suite Office gratuit= e l'ann=E9e
derni=E8re ou =E0 8=80 cette ann=E9e.


J'av= ais pouss=E9 les acheteurs de la R=E9gion Rhone Alpes =E0 avoir le co=FBt d= e la licence, notamment chez Dell. Et =E0 priori, ils auraient pu d=E9gager= 70=80 / pc pour une licence OEM de 7 pro. Si on multiplie par les 8000 pc = annuels fournis par notre r=E9gion, cela fait des sommes... Mais le gros pr= obl=E8me est de pouvoir passer des march=E9s sans licences, c'est telle= ment complexe en France...

R=E9mi, tu oublies de pr=E9ciser, et tous les enseignants l'oublien= t aussi, que cette offre =E0 8=80 n'est valable que si l'=E9tabliss= ement a des licences Office, ce qui est loin d'=EAtre le cas partout, n= otamment en coll=E8ge.

Extrait :
*Prix moyen estim=E9 pour les frais de=20 t=E9l=E9chargement de la licence Office 2010 Professionnel Plus par=20 l'h=E9bergeur e-academy. L'h=E9bergeur est ind=E9pendant et libre d= e fixer son prix. Consultez leur site pour plus d'informations. Les enseignants et= =20 employ=E9s du Minist=E8re de l'Education Nationale (=E0 l'exclusion= des =E9l=E8ves et des =E9tudiants), ou de l'un de ses affili=E9s signataires dans le = cadre du contrat Select Education en date du 1er janvier 2010, utilisateurs=20 d'un ordinateur ou d'un dispositif =E9quivalent sur lequel Office 2= 010=20 Professionnel Plus est exploit=E9, sont autoris=E9s, du 1er janvier 2010 au= =20 31 d=E9cembre 2012 =E0 dupliquer chacun une copie d'Office 2010=20 Professionnel sur un ordinateur personnel, dans la stricte limite du=20 nombre de licences d=E9ploy=E9es pour usage professionnel et conform=E9ment= =20 aux stipulations du contrat Select Education, et =E0 utiliser cette copie= =20 pour des besoins professionnels uniquement.


Enfin= , on oublie aussi de parler des CAL que les =E9tablissements qui ont choisi= t des serveurs windows doivent en plus s'acquitter...

Bref, y= 9;a encore beaucoup de chemin =E0 parcourir...


C=E9dric

=A0


> Attendu qu'il s'agit d'argent public, les contrats sign=E9= s avec les gros
> =E9diteurs, de Redmond ou d'ailleurs, sont-ils publics ? Si oui, d= ans
> quelles directions chercher pour mettre la main dessus ?

C'est l'accord cadre qui donne le cadre... Les =E9tablissemen= ts sont
autonomes, il n'y a pas de march=E9 public l=E0 dessus.

M=EAme si cela peut =EAtre int=E9ressant de savoir combien co=FBte une
informatique propri=E9taire dans l'=E9ducation, un angle d'attaque = bas=E9
uniquement sur le co=FBt ne me semble pas le bon. On peut =A0difficilement<= br> lutter contre =A0l'effet Veblen : le prix fait partie du produit.

Si nous utilisons des logiciels et des ressources libres dans
l'=E9ducation, c'est pour leurs qualit=E9s et leurs valeurs : ce so= nt de
bons logiciels, qui s'am=E9liorent, avec une communaut=E9 d'utilisa= teurs
active, les formats de fichiers sont ouverts et surtout, les valeurs du
libre sont en parfaite coh=E9rence avec les missions des enseignants.

++
R=E9mi.

--
Pour g=E9rer votre abonnement =E0 la liste educ et vos informations personn= elles :
http://= listes.april.org/wws/info/educ


--20cf303f65620c1e8204bfb3a112-- ------------=_1336678171-12327-1428 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ ------------=_1336678171-12327-1428--