Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 344F510C81EE; Fri, 5 Oct 2012 08:04:27 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id xCOBG+95SpIf; Fri, 5 Oct 2012 08:04:27 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id B386F10C80BC; Fri, 5 Oct 2012 08:04:25 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id CDAA310C8033 for ; Fri, 5 Oct 2012 08:04:20 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id epuuvQ91V79I for ; Fri, 5 Oct 2012 08:04:19 +0200 (CEST) Received: from smtp.smtpout.orange.fr (smtp10.smtpout.orange.fr [80.12.242.132]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 7A31415305F4 for ; Fri, 5 Oct 2012 08:04:19 +0200 (CEST) Received: from [192.168.1.54] ([109.223.194.229]) by mwinf5d33 with ME id 7J4J1k00G4xS4u503J4Joy; Fri, 05 Oct 2012 08:04:19 +0200 Message-ID: <506E7874.2080805@laposte.net> Date: Fri, 05 Oct 2012 08:04:36 +0200 From: "P. Krupka" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:15.0) Gecko/20120912 Thunderbird/15.0.1 MIME-Version: 1.0 To: educ@april.org References: <605385013.273963173.1349285830571.JavaMail.root@zimbra59-e10.priv.proxad.net> <506C7AF5.3050101@crdp.ac-versailles.fr> In-Reply-To: Subject: Re: [EDUC] Alternatives a Pronote X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 4416 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1349417063-25596-1627" X-Length: 11931 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1349417063-25596-1627 Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------050103040204030206050500" This is a multi-part message in MIME format. --------------050103040204030206050500 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Le 03/10/2012 22:09, Olivier Pontini a écrit : > Bonsoir, > > Dans mon lycée, on vient de passer de viescolaire.net > à pronote. > > Nous avons eu une période de "test" l'année dernière pour comparer > GEPI et pronote et se décider. L'administration poussait vraiment pour > pronote (proviseur adjoint et cpe l'ayant utilisé dans leurs > précédents établissement)s et finalement, c'est .... pronote qui l'a > emporté! > > Tout vos message concernant les qualités de gepi m'attristent, et > confirme l'impression que j'avais eu... Sans parler de l'argument > logiciel libre! > > Une question pour me faire l'avocat du diable : quel est le logiciel > d'emploi du temps qui est compatible avec GEPI? Est-il possible de > faire des changements d'emploi du temps ponctuels (du style changmenet > de salle la semaine nº 17 uniquement) ? Est-il possible de changer et > de gérer des groupes d'élèves facilement avec Gepi? (comme des élèves > de plusieurs classes différentes en cours d'anglais par exemple?) > > MErci pour vos réponses! > > Olivier Pontini > > > Le 3 octobre 2012 20:34, Stéphane Leblond > a écrit : > > Bonsoir, > > Dans mon lycée nous sommes passés de NotaBene à Gépi il y a 6 ans. Il > n'y a pas eu de problèmes d'utilisation de la part des profs. L'outil > est sans égal ... il fait tout ce que ses concurrents commerciaux font > ... voire plus. > Les deux versions qui sortent par an apportent bon nombre de nouvelles > fonctionnalités demandées par les utilisateurs. La liste de diffusion > est très active, les bugs éventuels corrigés rapidement .... pas > d'argent à la clé ... que du bonheur !! > > -- > Stéphane Leblond > > > Le 3 octobre 2012 19:50, Louis-Maurice De Sousa > > a écrit : > > > > > > Le 03/10/2012 19:37, bdesroches@free.fr > a écrit : > >> > >> Poser la question est y répondre. L'alternative à Pronotes et > autres > >> > >> du même tonneau, c'est GEPI sans contestation possible. J'ai connu > >> des quantités de collègues confrontés à GEPI/Pronote car sur deux > >> établissements. Unanimité du côté de Gepi. > > > > > > Mêmes échos de mon côté. > > Une solution hébergée est possible pour un prix d’une modicité sans > > comparaison avec les solutions privatrices. > > > > Le seul avantage de Sconet-Notes, c’est la non-nécéssité d’une > déclaration à > > la CNIL. Mais en termes de services et d’ergonomie, il n’y a pas > photo je > > crois. > > > > > >> Bon, et puis GEPI est un > >> VRAI logiciel Libre avec une vraie communauté extrêmement dynamique > >> autour. > > > > > > Voilà… > > > > > > -- > > > > Louis-Maurice De Sousa > > > > > Merci à tou-te-s pour vos réponses. Patrice Krupka --------------050103040204030206050500 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit
Le 03/10/2012 22:09, Olivier Pontini a écrit :
Bonsoir,

Dans mon lycée, on vient de passer de viescolaire.net à pronote.

Nous avons eu une période de "test" l'année dernière pour comparer GEPI et pronote et se décider. L'administration poussait vraiment pour pronote (proviseur adjoint et cpe l'ayant utilisé dans leurs précédents établissement)s et finalement, c'est .... pronote qui l'a emporté!

Tout vos message concernant les qualités de gepi m'attristent, et confirme l'impression que j'avais eu... Sans parler de l'argument logiciel libre!

Une question pour me faire l'avocat du diable : quel est le logiciel d'emploi du temps qui est compatible avec GEPI? Est-il possible de faire des changements d'emploi du temps ponctuels (du style changmenet de salle la semaine nº 17 uniquement) ? Est-il possible de changer et de gérer des groupes d'élèves facilement avec Gepi? (comme des élèves de plusieurs classes différentes en cours d'anglais par exemple?)

MErci pour vos réponses!

Olivier Pontini


Le 3 octobre 2012 20:34, Stéphane Leblond <stephane.leblond2@free.fr> a écrit :
Bonsoir,

Dans mon lycée nous sommes passés de NotaBene à Gépi il y a 6 ans. Il
n'y a pas eu de problèmes d'utilisation de la part des profs. L'outil
est sans égal ... il fait tout ce que ses concurrents commerciaux font
... voire plus.
Les deux versions qui sortent par an apportent bon nombre de nouvelles
fonctionnalités demandées par les utilisateurs. La liste de diffusion
est très active, les bugs éventuels corrigés rapidement .... pas
d'argent à la clé ... que du bonheur !!

--
Stéphane Leblond


Le 3 octobre 2012 19:50, Louis-Maurice De Sousa
<louis.de.sousa@crdp.ac-versailles.fr> a écrit :
>
>
> Le 03/10/2012 19:37, bdesroches@free.fr a écrit :
>>
>> Poser la question est y répondre. L'alternative à Pronotes et autres
>>
>> du même tonneau, c'est GEPI sans contestation possible. J'ai connu
>> des quantités de collègues confrontés à GEPI/Pronote car sur deux
>> établissements. Unanimité du côté de Gepi.
>
>
> Mêmes échos de mon côté.
> Une solution hébergée est possible pour un prix d’une modicité sans
> comparaison avec les solutions privatrices.
>
> Le seul avantage de Sconet-Notes, c’est la non-nécéssité d’une déclaration à
> la CNIL. Mais en termes de services et d’ergonomie, il n’y a pas photo je
> crois.
>
>
>> Bon, et puis GEPI est un
>> VRAI logiciel Libre avec une vraie communauté extrêmement dynamique
>> autour.
>
>
> Voilà…
>
>
> --
>
> Louis-Maurice De Sousa
>
>
Merci à tou-te-s pour vos réponses.
Patrice Krupka
--------------050103040204030206050500-- ------------=_1349417063-25596-1627 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ ------------=_1349417063-25596-1627--