Date: Sun, 28 Oct 2012 14:27:34 +0100 (CET)
From: cnestel@free.fr
To: ml@dadaprod.org
Cc: educ@april.org
Message-ID: <716670721.283877348.1351430854245.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <1351411712.3533.4.camel@LNX1>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogW0VEVUNd?= Les lunettes d'aujourd'hui s'appellent
 applications
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1351430861-5508-1025"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1351430861-5508-1025
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- sonic steph <ml@dadaprod.org> a =C3=A9crit=C2=A0:
> Bonjour,
>=20
> Une r=C3=A9flexion en construction sur Internet, les Applications,
> tablettes.. et les lunettes !
>=20
> http://lite.framapad.org/p/k4L2J6XdRU
>=20
> st=C3=A9phane Moulinet


Pardonne-moi de ne pas partager ton postulat de d=C3=A9part qui
d=C3=A9termine tout le reste de ton analyse ; ce qui interdit
tout usage constructif du framapad en tant qu'"outil"=20
d'=C3=A9criture collaborative.

Dans ta phrase d'introduction tu =C3=A9cris :

"La mainmise des entreprises sur le monde num=C3=A9rique remonte aux=20
ann=C3=A9es 60 et 70"

Je ne peux qu'=C3=AAtre doublement en d=C3=A9saccord avec cette phrase.

En premier sur la notion m=C3=AAme de "monde num=C3=A9rique" que
tu consid=C3=A8res comme une =C3=A9vidence, un allant de soi, dont il n'est
nul besoin de d=C3=A9finir la r=C3=A9alit=C3=A9 s=C3=A9mantique et soumettr=
e =C3=A0 l'analyse
critique.

D'o=C3=B9 l'erreur logique sous-jacente =C3=A0 tout le reste de ton raisonn=
ent.
N'ayant pas soumis la notion de "num=C3=A9rique" =C3=A0 un examen critique,
tu ne vois pas que cette notion est en fait de l'id=C3=A9ologie produite
par ceux-l=C3=A0 m=C3=AAmes que tu pr=C3=A9tendrais critiquer : les "entrep=
rises"
comme Apple et consorts.

L'expression "num=C3=A9rique" - qui fut du point de vue informatique objet
d'une critique scientifique tout aussi bien sur la liste ITIC par
Maurice Nivat, que sur les listes de l'April par Fran=C3=A7ois Poulain -;
fut surtout reprise dans les medias pour d=C3=A9signer une convergence
entre diff=C3=A9rents m=C3=A9dias, diff=C3=A9rents secteurs =C3=A9conomique=
s pr=C3=A9alablement
disjoints, etc, le tout dans un vaste amalgame qu'il ne faut surtout
pas reprendre =C3=A0 notre compte...
D=C3=A9j=C3=A0 les termes pr=C3=A9c=C3=A9demment utilis=C3=A9s, tels que "n=
ouvelles=20
technologie", "technologies de l'information et de la communication", "outil
informatique", "l'ordinateur" et tutti quanti, occultaient la s=C3=A9parati=
on
entre mat=C3=A9riels et logiciels, ouvrant la porte aux Etats-Unis =C3=A0=
=20
la brevetabilit=C3=A9 des logiciels et =C3=A0 la confusion des mod=C3=A8les=
 =C3=A9conomiques.=20
Mais l=C3=A0, avec le terme num=C3=A9rique le tour de passe-passe s=C3=A9ma=
ntique
est encore plus fort puisque cela permet de d=C3=A9signer une gigantesque c=
onfusion.

Il ne s'agit donc pas comme tu le sous-entends d'une appropriation par
les "entreprises" de quelque chose que tu ne d=C3=A9finis pas ou assimiles =
uniquement
=C3=A0 Internet, mais d'une convergence (capitalistique oserais-je dire, mot
que je n'emploie que tr=C3=A8s rarement tant il a =C3=A9t=C3=A9 galvaud=C3=
=A9 par le NPA et
le Front de gauche) entre des =C3=A9diteurs de logiciels privateurs, des fa=
bricants
de mat=C3=A9riels =C3=A9lectroniques, des acteurs des "industries" dites "c=
ulturelles" et=20
du divertissement (en ce sens TCPA Palladium en =C3=A9tait l'une des pr=C3=
=A9misses),
des =C3=A9diteurs, des op=C3=A9rateurs de t=C3=A9l=C3=A9phonie mobile, etc.=
=20
Le num=C3=A9rique ce n'est rien d'autre que cette convergence capitalistique
l=C3=A0.

Et effectivement, dans ce dispositif, contrairement =C3=A0 l'Open Source
(par exemple la tivoisation), il n'y a plus de place, entre autre,
pour le logiciel libre, mais pas que...

Il serait temps que le mouvement pour le logiciel libre devienne enfin=20
politique.
Il n'est pas possible de laisser s'exprimer sur ce terrain l=C3=A0
les seules structures de type "Parti Pirate" ou des associations comme
la Quadrature du net, dont certaines des th=C3=A9matiques reprises partiell=
ement
par des partis de gauche conduisent =C3=A0 des impasses.

Par exemple, pour ce qui me concerne, je ne milite pas pour l=C3=A9galiser
les =C3=A9changes non marchands sur Internet.
La raison en est bien simple. Une telle l=C3=A9galisation qui serait un
retour =C3=A0 l'exception pour copie priv=C3=A9e mise =C3=A0 bas par les DR=
M=20
(Affaire Mulholland Drive,  Phil Collins, lois DADVSI, etc )
et la r=C3=A9pression contre les r=C3=A9seaux P2P ne concernerait que la=20
sph=C3=A8re priv=C3=A9e.
En tant qu'enseignant, c'est-=C3=A0-dire en tant que personne exer=C3=A7ant=
 un m=C3=A9tier=20
soumis de mani=C3=A8re permanente au droit de repr=C3=A9sentation, c'est-=
=C3=A0-dire dans
la communication de l'information scientifique et technique =C3=A0 un
public


=20


=20


------------=_1351430861-5508-1025
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1351430861-5508-1025--