Date: Thu, 13 Dec 2012 17:06:52 +0100 (CET)
From: cnestel@free.fr
To: Yves Combe <ycombe@april.org>
Cc: educ@april.org
Message-ID: <605764173.394895375.1355414812687.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <50C9CAC4.2070202@april.org>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFJlIDogW0VEVUNd?= Correlyce et Open-ENT
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1355414828-6749-501"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1355414828-6749-501
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- Yves Combe <ycombe@april.org> a =C3=A9crit=C2=A0:

> En pratique non. Et c'est devant ce fait et les protestations que =C3=A7a=
 a=20
> impliqu=C3=A9 qu'a =C3=A9t=C3=A9 cr=C3=A9=C3=A9 SIALLE, vaste =C3=A9cran =
de fum=C3=A9e destin=C3=A9 =C3=A0 pouvoir=20
> pr=C3=A9tendre que les logiciels libres sont soutenus, alors qu'on leur b=
arre=20
> la route du RIP.

En cliquant au pif sur des liens que donne Google on tombe par ex sur=20
ceci :

"Les "Ateliers de g=C3=A9om=C3=A9trie (2D et 3D)" bien connus des coll=C3=
=A8giens=20
et lyc=C3=A9ens sont d=C3=A9sormais en licence libre GNU/GPL. A noter, ces =
deux=20
logiciels b=C3=A9n=C3=A9ficient d'un lablel R.I.P. (Reconnu d'Int=C3=A9r=C3=
=AAt P=C3=A9dagogique)=20
de l'=C3=A9duction nationale . "
R=C3=A9f : https://linuxfr.org/news/les-ateliers-de-g%C3%A9om%C3%A9trie-en-=
licence-gnugpl--2

Donc a priori il y a des logiciels libres sous R.I.P.

Pour autant, la r=C3=A9glementation n=C3=A9cessaire =C3=A0 l'obtention du l=
abel semble
peu compatible avec le logiciel libre.

Par exemple dans les crit=C3=A8res techniques, il n'est fait mention
nulle part de l'obligation d'interop=C3=A9rabilit=C3=A9, mais juste :
"Utiliser les possibilit=C3=A9s d=E2=80=99exportation, de sauvegarde et d'i=
mpression=20
des donn=C3=A9es aux standards reconnus et en particulier les r=C3=A9ponses=
 ou=20
les r=C3=A9sultats des utilisateurs".
http://cache.media.eduscol.education.fr/file/RIP/99/1/Reglement_usage_RIP_j=
anv_2012_207991.pdf

M=C3=AAme si on peut voir des points presque anti-DRMs :
"Proposer des versions r=C3=A9seaux chaque fois que c'est possible et ne=20
pas inclure de protections mat=C3=A9rielles"...

En revanche je me demande =C3=A0 lire ceci :

" Pr=C3=A9voir au plan des licences d'exploitation conc=C3=A9d=C3=A9es, la =
possibilit=C3=A9=20
pour le milieu =C3=A9ducatif, d=E2=80=99utiliser le programme =C3=A0 titre =
collectif =C3=A0 des=20
fins p=C3=A9dagogiqueset dans un cadre strictement non commercial."

Je me demande si le label R.I.P pour de nombreux produits d'e-learning
n'est pas usurp=C3=A9 dans la mesure o=C3=B9 leur licence n'autorise qu'un =
usage
au sein du cercle de famille...=20

Charlie=20
=20


------------=_1355414828-6749-501
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1355414828-6749-501--