Date: Sun, 6 Jan 2013 23:36:53 +0100 (CET)
From: cnestel@free.fr
To: Yves Combe <ycombe@april.org>
Cc: educ@april.org
Message-ID: <1944616480.443261556.1357511813133.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <50E9EED3.8020101@april.org>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFJlwqA6IFJlOiBSZcKgOiBSZTogW0VEVUNd?=
 =?UTF-8?Q?formalisation_des_propositions_de_l=27April_sur__=C2=A0l=27?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A9ducation?=
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1357511821-6360-1881"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1357511821-6360-1881
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- Yves Combe <ycombe@april.org> a =C3=A9crit=C2=A0:
Salut Yves,

Je commence par la fin car bien s=C3=BBr je ne peux qu'acquiescer.

> Il ne semble pas, =C3=A0 lire l'arr=C3=AAt du T.A. (=20
> http://www.rajf.org/spip.php?article921 ), que le M.O. en question ait=20
> soulev=C3=A9 la question d'une violation de correspondance priv=C3=A9e, i=
l me=20
> semble que c'est plus sur la neutralit=C3=A9 de l'usage de l'adresse=20
> professionnelle que se situait la question.

C'est pourquoi, =C3=A0 chaque fois que je le peux je conseille aux
abonn=C3=A9s de la liste educ de ne pas =C3=A9crire sous leur adresse
acad=C3=A9mique pour jouir de toute leur libert=C3=A9 d'expression.
Nous sommes donc enti=C3=A8rement d'accord.

En revanche, ne m'=C3=A9tant plus int=C3=A9ress=C3=A9 =C3=A0 la question de=
puis
un certain temps, il appara=C3=AEt =C3=A0 lire les cas que tu cites=20
que des revirements de jurisprudence aient aussi affect=C3=A9
le priv=C3=A9.

Ici comme tu me l'apprends : dans certains cas.
Probl=C3=A9matique qui ne se posait pas il y a quelques ann=C3=A9es
avec autant de clart=C3=A9 pour la fonction publique.

=20
> Il y a une diff=C3=A9rence fondamentale entre les deux cas cit=C3=A9s: l'=
adresse=20
> mail est personnelle ou  professionnelle. Le caract=C3=A8re priv=C3=A9 de=
=20
> l'adresse mail personnelle et des messages re=C3=A7us ne fait pas questio=
n,=20
> par contre l'adresse mail professionnelle et les messages re=C3=A7us n'on=
t un=20
> caract=C3=A8re priv=C3=A9e que dans certains cas. Par exemple ici, le car=
act=C3=A8re=20
> priv=C3=A9 de messages sur l'adresse professionnelle est refus=C3=A9:=20
> http://www.legalis.net/spip.php?article3116
>=20
> L'adresse mail elle-m=C3=AAme identifie le salari=C3=A9 comme employ=C3=
=A9 d'une=20
> entreprise (ou de l'=C3=A9tat) : sa diffusion implique le respect de=20
> l'obligation de loyaut=C3=A9 du salari=C3=A9 envers son entreprise, voir =
ici pour=20
> deux exemples (dans le secteur priv=C3=A9):
> http://www.arobase.org/entreprise/email-personnel.htm

Le site que tu r=C3=A9f=C3=A8res dans le paragraphe pr=C3=A9c=C3=A9dent est
des plus impr=C3=A9cis.

Dans le chapitre "Un usage priv=C3=A9 de votre adresse professionnelle=20
est autoris=C3=A9 sous conditions" on peut lire ceci :

"Notez que l'utilisation d'une adresse professionnelle =C3=A0 des=20
fins personnelles connait cependant des limites. Sont notamment=20
=C3=A0 proscrire les messages graveleux ou contraires =C3=A0 la loi qui,=20
rendus publics, peuvent porter atteinte =C3=A0 l'image de marque=20
de l'entreprise."

L'exemple cit=C3=A9 pour contraire =C3=A0 la loi se comprend : il
s'agit de messages antis=C3=A9mites.=20

En revanche, le terme "graveleux" me para=C3=AEt faible lorsqu'on=20
clique sur le lien qui relate un arr=C3=AAt de la cour d'appel de Paris=20
en 2003 :

"non content d'utiliser son outil de travail pour visiter=20
des sites =C3=A0 caract=C3=A8re pornographique et stocker sur son=20
disque dur de tr=C3=A8s nombreuses photos et messages, il utilisait=20
son adresse de messagerie au nom de la soci=C3=A9t=C3=A9 pour =C3=A9changer=
=20
des courriels se rapportant =C3=A0 des th=C3=A8mes sexuels, notamment=20
des offres ou propositions =C3=A9changistes ! De plus, il utilisait=20
cette messagerie et son ordinateur professionnel, durant ses=20
heures de travail, pour consulter et alimenter le site personnel=20
=C3=A0 caract=C3=A8re pornographique qu'il avait cr=C3=A9=C3=A9 (et qui =C3=
=A9tait h=C3=A9berg=C3=A9=20
sur un serveur ext=C3=A9rieur =C3=A0 l'entreprise).".
http://www.01net.com/editorial/249613/des-courriels-peuvent-porter-atteinte=
-a-limage-de-marque-de-lentreprise/


> Dans l'affaire de l'ENSAN, c'est un cas similaire:  L'arr=C3=AAt du T.A. =
dit=20
> explicitement =C2=ABM. O., dont la faute consiste pr=C3=A9cis=C3=A9ment =
=C3=A0 avoir manqu=C3=A9=20
> =C3=A0 ces principes [de la=C3=AFcit=C3=A9]  en faisant =C3=A9tat de sa q=
ualit=C3=A9 de membre de=20
> l=E2=80=99Eglise de l=E2=80=99unification du christianisme mondial en tan=
t qu=E2=80=99agent de=20
> l=E2=80=99ENSAM=E2=80=A6=C2=BB

C'est diff=C3=A9rent. Puisque cette jurisprudence s'=C3=A9tend sur iprof
pratiquement =C3=A0 tous les usages qui ne relev=C3=A8raient
pas du service.

Librement,
Charlie

------------=_1357511821-6360-1881
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1357511821-6360-1881--