Subject: Re: Re : Re: Re : [EDUC] Compte-rendu, RDV avec G.Braun (cabinet du MEN)
From: Emmanuel Garette <[email-masked]>
To: [email-masked]
Date: Tue, 12 Feb 2013 09:15:06 +0100
List-Id: <educ.april.org>

Le 12/02/2013 00:13, [email-masked] a écrit :

Bonjour,

 ----- Emmanuel Garette <[email-masked]> a écrit :
>> Que de raccourcis et d'approximations. Cela tourne clairement à la
>> désinformation.
>>
>> 1/ aucun ENT ne fait de l'authentification sur Base élèves. Oui, la
>> création des comptes peut se faire via une extraction de l'application.
> Je ne parle pas de la création de comptes, mais du fichier base élèves
> lui même, du livret personnel de compếtences.
Base élève n'est pas un fichier mais une ... base. On peut faire une
extraction d'un partie des informations de base élève pour créé les
comptes dans une application tiers. Mais :

1/ ce n'est pas obligatoire ;
2/ tu n'as pas toutes les informations dans l'extraction, notamment tu
n'as pas l'identifiant unique de l'élève.

>> En réalité, il ne faut que d'un fichier CSV. Ce fichier CSV est souvent
>> réalisé depuis Base élèves, mais rien ne l'y oblige. Les parties
>> problématiques ne sont pas dans ces extractions (il n'y pas
>> l'identifiant national élève par exemple).
> Je te parle "Droits fondamentaux" tu réponds "technique".
Oui, j'explique pourquoi techniquement ce que tu dis est faux. Les ENT
ne s'identifie pas sur base élève et les ENT n'ont pas d'accès aux
parties problématiques de base élève.
>> 2/ les ENT ne sont pas obligatoirement en SaaS, il n'y a pas de lien
>> obligatoire. Si c'est le cas, de moins point de vue, c'est clairement
>> génant ;
> Un ENT c'est un ensemble de services à géométrie variable.
> Et parmi ces services tu as et/ou tu auras du SaaS. 
> Une certification AFNOR a été mise en place pour ce faire.
J'ai plusieurs exemple d'ENT hébergé par les établissements scolaire
sans SaaS. Il est trop facile de généralisé. Oui beaucoup de webmail
sont en SaaS mais un webmail n'est pas forcement en SaaS. Pareil pour
les ENT.
>> 3/ un ENT c'est plutôt un portail et non un CMS. Dans ce portail, il
>> peut y avoir un CMS ;
>>
>> 4/ je ne vois pas le rapport entre les ENT et l'informatique déloyale.
> Voir par exemple ici :
> http://retraitbaseeleves.wordpress.com/2012/07/13/le-cnrbe-recu-au-ministere-de-leducation-nationale/
>
> ou ici : communiqué de la Ligue des droits de l'Homme et de la FCPE
> qui ont été jusqu'à demander le soutien de l'ONU :
> http://www.ldh-france.org/Base-eleves-le-gouvernement.html
>
> ou ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/03/27/base-eleves-traine-devant-l-onu_1173266_3224.html
>
> Voir aussi l'excellent article ici :
> http://skhole.fr/construire-l-%C3%A9cole-transparente-par-philippe-danino-et-christian-laval
>
> Le libre n'est pas réductible à l'Open source.
On dit la même chose. Le problème c'est qu'un acteur privé contrôle
l'ENT. Si l'ENT est géré par les services de la mairie (situation qui
existe) j'avoue ne pas bien comprendre en quoi cela est génant.
> Librement,
> Charlie

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ