Date: Thu, 2 May 2013 10:15:31 +0200
From: =?ISO-8859-1?B?RnJhbudvaXM=?= Poulain <fpoulain@metrodore.fr>
To: recherche@april.org
Cc: ca@april.org,
 educ@april.org
Message-ID: <20130502101531.28950ba4@mage.lix.polytechnique.fr>
Mime-Version: 1.0
Subject: [EDUC] =?UTF-8?Q?Projet_de_loi=2C_relatif_=C3=A0_l=E2=80=99enseig?=
 =?UTF-8?Q?nement_sup=C3=A9rieur_et_=C3=A0_la_recherche=2C_par_Mme_Genevi?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A8ve_Fioraso?=
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1367482544-14039-37"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1367482544-14039-37
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Salut,

Comme vous savez, un projet de loi est =C3=A0 l'=C3=A9tude. La date limite =
de
d=C3=A9p=C3=B4ts d'amendements est le 10 mai.

J'ai commenc=C3=A9 =C3=A0 rassembler sur le wiki des choses qui peuvent nous
concerner.

https://wiki.april.org/w/Projet_de_loi,_relatif_=C3=A0_l=E2=80=99enseigneme=
nt_sup=C3=A9rieur_et_=C3=A0_la_recherche,_par_Mme_Genevi=C3=A8ve_Fioraso

Il reste de l'analyse =C3=A0 faire. (J'ai commenc=C3=A9, j'y travaille
aujourd'hui.)

Parmi les choses que j'aimerais que nous fassions :
* En priorit=C3=A9, nous assurer de l'innocuit=C3=A9 de l'article 55, qui t=
ouche
  aux responsabilit=C3=A9 des chercheurs en mati=C3=A8re de brevetabilit=C3=
=A9.
* Faire une proposition pour l'incitation =C3=A0 la publication de
  ressources (logiciel, litt=C3=A9rature, donn=C3=A9es) libres (i.e. logici=
els
  libres et donn=C3=A9es/publications librement accessibles et
  r=C3=A9utilisables au sein de la soci=C3=A9t=C3=A9).
* Faire une proposition pour le financement de ressources libres.

Pour ces deux derniers points, je me demande si nous ne devrions pas
utiliser =C3=A0 notre profit la volont=C3=A9 du gouvernement =C3=A0 inscrir=
e co=C3=BBte que
co=C3=BBte la n=C3=A9cessit=C3=A9 de =C2=AB transfert =C2=BB dans les missi=
ons de la recherche.
Pour cela, il faudrait veiller =C3=A0 ce qu'on entende par =C2=AB transfert=
 =C2=BB, et
essayer de pousser dans le projet de loi une d=C3=A9finition du transfert
qui ne soit pas seulement industriel mais =C3=A9largie =C3=A0 la soci=C3=A9=
t=C3=A9.
Mon argument serait alors que la pratique (aujourd'hui encourag=C3=A9e) de
l'appropriation exclusive de la connaissance est une tr=C3=A8s mauvaise
fa=C3=A7on de faire du transfert (entendu au sens =C3=A9largi).

Ceci =C3=A9tant, =C3=A7a a aussi comme cons=C3=A9quence d'assumer un choix =
(d'inscrire
le transfert dans les missions de la recherche), qui est tr=C3=A8s
discutable. Ceci =C3=A9tant, i) je serais =C3=A9tonn=C3=A9 que le gouvernem=
ent recule
l=C3=A0 dessus, et ii) je ne pense pas que nous, l'April, soyons comp=C3=A9=
tents
et l=C3=A9gitime pour discuter si les aspects de transfert doivent ou non
faire parti des missions de la recherche.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Fran=C3=A7ois

--=20
Fran=C3=A7ois Poulain <fpoulain@metrodore.fr>

------------=_1367482544-14039-37
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1367482544-14039-37--