Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 5E26B110032E;
	Mon, 13 May 2013 09:48:22 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id a+k6OQkNtKjM; Mon, 13 May 2013 09:48:22 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id F24C41100302; Mon, 13 May 2013 09:48:20 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 8A37911002DB;
	Mon, 13 May 2013 09:47:48 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id NbljJgjLPbRK; Mon, 13 May 2013 09:47:43 +0200 (CEST)
Received: from briaree.onecert.fr (briaree.onecert.fr [134.212.190.4])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 30ACE153079C;
	Mon, 13 May 2013 09:47:42 +0200 (CEST)
Received: from neree.onecert.fr (thetis.onecert.fr [134.212.178.12])
	by briaree.onecert.fr (8.14.3/8.14.3/ONERA-SRI) with ESMTP id r4D7lcPn021776;
	Mon, 13 May 2013 09:47:38 +0200
Received: from neree.onecert.fr (thetis.antiviral [127.0.0.1])
	by neree.onecert.fr (8.14.3/8.14.3/ONERA-SRI) with ESMTP id r4D7lcSg022657;
	Mon, 13 May 2013 09:47:38 +0200
Received: from cottos.onecert.fr (cottos.onecert.fr [134.212.90.4])
	by neree.onecert.fr (8.14.3/8.14.3/ONERA-SRI) with ESMTP id r4D7lbtL022654;
	Mon, 13 May 2013 09:47:38 +0200
Received: from [134.212.27.182] (ct-ldtim901h.onecert.fr [134.212.27.182])
	by cottos.onecert.fr (Postfix) with ESMTP id D614D6EE1A;
	Mon, 13 May 2013 09:47:37 +0200 (CEST)
Message-ID: <51909A99.1010707@chemouil.fr>
Date: Mon, 13 May 2013 09:47:37 +0200
From: David Chemouil <david@chemouil.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121011 Thunderbird/16.0.1
MIME-Version: 1.0
To: recherche@april.org
CC: Frederic Couchet <fcouchet@april.org>,
 educ@april.org,
 =?UTF-8?B?RnJh?=
 =?UTF-8?B?bsOnb2lzIFBvdWxhaW4=?= <fpoulain@metrodore.fr>
References: <87ehf5cy8w.fsf@april.org> <877gj373ck.fsf@mad-laptop.couchet.org>
In-Reply-To: <877gj373ck.fsf@mad-laptop.couchet.org>
X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist-4.2.3 (briaree.onecert.fr [134.212.190.4]); Mon, 13 May 2013 09:47:38 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: clamav-milter 0.97.8 at briaree.onecert.fr
X-Virus-Status: Clean
X-Validation-by: david@chemouil.fr
Subject: [EDUC] =?UTF-8?Q?Re=3A_=5Brecherche=5D_Re=3A_Projet_de_loi_relati?=
 =?UTF-8?Q?f_=C3=A0_l=E2=80=99enseignement_sup=C3=A9rieur_et_=C3=A0_la_rec?=
 =?UTF-8?Q?herche?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 4903
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1368431295-7795-975"
X-Length: 5168
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1368431295-7795-975
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,

Le 13/05/2013 09:20, Frederic Couchet a écrit :
> Les débats en commission des affaires culturelles et éducation vont
> commencer cette semaine, voir l'agenda :

J'ai regardé ce que François a mis, je trouve ça bien. Par contre, je 
n'ai rien trouvé à contribuer pour ma part car je suis plutôt opposé "de 
base" à ce projet. Je pense précisément que le prétendu "retard sur 
l'innovation" que veut combler cette loi ne vient pas d'une recherche 
trop éloignée des besoins de la Société et de l'économie mais, au 
contraire, de l'organisation même de la recherche sur projet (qui vise 
justement à la rapprocher de l'industrie) qui a pris de l'ampleur depuis 
une quinzaine d'années, sous la Gauche comme sous la Droite. De ce fait, 
à titre personnel, je ne me vois pas défendre "l'innovation", même par 
le LL. Mon avis est que le problème est principalement du côté de 
l'industrie et que ce serait au Minefi (et aux entreprises, notamment 
les grandes qui ne jouent pas trop ce rôle) de promouvoir le fameux 
"transfert" via des organisations détachées de la recherche : mettre 
"l'innovation" dans la recherche, ça dégrade mécaniquement cette 
dernière (enfin, selon moi).

david

------------=_1368431295-7795-975
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1368431295-7795-975--
