Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id D2C73114003E;
	Tue, 11 Jun 2013 19:00:51 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id K5T6JqIIHghB; Tue, 11 Jun 2013 19:00:51 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id DF4CE10C822C; Tue, 11 Jun 2013 19:00:49 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 0FDC310C8177;
	Tue, 11 Jun 2013 19:00:41 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id jgQr-PbnaDAk; Tue, 11 Jun 2013 19:00:37 +0200 (CEST)
Received: from smtp6-g21.free.fr (smtp6-g21.free.fr [212.27.42.6])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 506A110C8164;
	Tue, 11 Jun 2013 19:00:35 +0200 (CEST)
Received: from zimbra18-e3.priv.proxad.net (unknown [172.20.243.168])
	by smtp6-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id D43ED8224E;
	Tue, 11 Jun 2013 19:00:31 +0200 (CEST)
Date: Tue, 11 Jun 2013 19:00:30 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: npettiaux@april.org
Cc: David Dadon <david@dadon.fr>,
 educ@april.org
Message-ID: <963818522.185130813.1370970030760.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <CAEHX+g=fuCczRc8BNjz5g6XMp0nSamjDYNaGS73az5Ez9Q9BuQ@mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
X-Originating-IP: [2a01:e35:2e0e:1160:21d:92ff:fe84:279c]
X-Mailer: Zimbra 7.2.0-GA2598 (zclient/7.2.0-GA2598)
X-Authenticated-User: cnestel@free.fr
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFJlIDogUmU6IFtFRFVDXQ==?= =?UTF-8?Q?Les_je?=
 =?UTF-8?Q?unes_parlementaires_=C3=A9tudiantes_et_les_logiciels_libre_!?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 5044
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1370970046-13278-138"
X-Length: 9748
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1370970046-13278-138
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

----- Nicolas Pettiaux <npettiaux@april.org> a =C3=A9crit=C2=A0:
> Bonjour Charlie,

Salut Nicolas,

>=20
> > Il faudrait tout de m=C3=AAme relativiser.
> bien s=C3=BBr.
>=20
> > a) Le public n'attend pas une telle r=C3=A9forme.
> > Si tel =C3=A9tait le cas, les "politiques" seraient plus sensibles
> > =C3=A0 la demande de leurs =C3=A9lecteurs (le but de beaucoup de politi=
ques,
> > c'est d'=C3=AAtre =C3=A9lu)
>=20
> Je sais bien que le =C2=ABgrand public=C2=BB n'attend pas une telle r=C3=
=A9forme.
> Mais nous pouvons aussi, comme les lobbies (ce que nous ne sommes pas)
> utiliser des arguments de pr=C3=A9sentations.
>=20
> Nous pouvons dire que les jeunes qui participaient comme jeunes
> d=C3=A9put=C3=A9s repr=C3=A9sentent le grand public, en premi=C3=A8re app=
roximation (m=C3=AAme
> si c'est une erreur qui ici nous arrange).
>=20
> Bien s=C3=BBr que c'est faux : tout le monde ne va pas =C3=A0 Sciences-PO.
> Est-ce que les personnes qui font Sciences-PO et ENA repr=C3=A9sentent la
> France ? (je ne connais ces institutions que comme belge !) Je crois
> que non. Et pourtant ce sont des gens parmi ceux-ci qui trustent les
> places de d=C3=A9cideurs sur les listes =C3=A9lectorales et dans les CA
> influents non ?

Cl=C3=A9ment M=C3=A9ric, le jeune militant anti-fasciste r=C3=A9cemment ass=
assin=C3=A9 =C3=A9tait=20
=C3=A9tudiant =C3=A0 Sciences Po... Les anti-fascistes qui se sont rassembl=
=C3=A9s
un peu partout en France pour se recuellir savaient tr=C3=A8s bien que
l'important n'=C3=A9tait pas qu'il fut =C3=A9tudiant =C3=A0 Sciences Po, m=
=C3=AAme si
le fait qu'il fut =C3=A9tudiant =C3=A0 Science Po marque ind=C3=A9niablemen=
t une=20
appartenance avec un r=C3=A9seau social particulier ; un peu comme=20
les jeunes militants maoistes de 68 davantage pr=C3=A9sents =C3=A0 Normale-=
Sup,
au lyc=C3=A9e Henri IV ou =C3=A0 Louis-le-Grand que dans les =C3=A9tablisse=
ments
de banlieue.

Ce n'est donc pas l'aspect Science Po qui est fondamental mais
"les journ=C3=A9es parlementaires =C3=A9tudiantes" qui ont vot=C3=A9,=20
=C3=A0 l'unanimit=C3=A9, ce que l'Assembl=C3=A9e nationale a refus=C3=A9.

Je n'ai pas encore =C3=A9crit ma lettre aux S=C3=A9nateurs et d=C3=A9put=C3=
=A9s,
mais je compte bien m'y r=C3=A9f=C3=A9rer demain.

Pour autant :


> peut-=C3=AAtre que le grand public n'est pas attentif. Si le fait que le
> grand public n'=C3=A9tait pas sensible =C3=A0 une cause suffisait =C3=A0 =
ne pas la
> faire adopter, combien de grandes causes seraient adopt=C3=A9es ?

Reste =C3=A0 savoir si l'Open source est ma cause. Et donc une cause
que je souhaite promouvoir aupr=C3=A8s du grand public.=20

En revanche les enjeux de soci=C3=A9t=C3=A9, ouverts par le logiciel libre=
=20
et non pas l'open source =C3=A0 la mode Cloud tendance SaaS (qui a=20
fait para=C3=AEt-il un tabac au dernier Solutions Linux dont je m'en bats
les c..... , eux m'interpellent.


> Combien a-t-il fallu r=C3=A9ellement de gens pour faire passer les id=C3=
=A9es
> d'=C3=A9cole publique pour tous, de votes pour tous ... ? Sans doute peu =
de
> gens =C3=A9clair=C3=A9s.

Le probl=C3=A8me n'est pas tant le temps qu'il a fallu pour les premiers
lyc=C3=A9es de jeunes filles (un si=C3=A8cle apr=C3=A8s la d=C3=A9claration=
  des droits
de la femme et de la citoyenne) ou les d=C3=A9crets de la Commune de=20
Paris reprenant les M=C3=A9moires sur l'instruction publique de Condorcet,
mais le fait que ces id=C3=A9es aient =C3=A9t=C3=A9 exprim=C3=A9es, le fait=
 qu'une alternative
=C3=A9tait possible.

Aujourd'hui, nous vivons une p=C3=A9riode de pauvret=C3=A9 de pens=C3=A9e e=
t=20
le triomple comme jamais de la soci=C3=A9t=C3=A9 du spectacle.

Ce qui importe avant tout c'est qu'un groupe soit capable de
construire un projet coh=C3=A9rent, produise de la pens=C3=A9e, ouvre
des portes dans une soci=C3=A9t=C3=A9 qui va droit dans le mur.

La r=C3=A9volution informatique ouvre cette perspective, sans pour
autant solutionner les guerres de religions, les totalitarismes,
la destruction de la plan=C3=A8te.

Il ne s'agit pas de se mobiliser pour que telle ou telle entreprise
de "l'open source" obtienne des march=C3=A9s mais pour que l'=C3=A9thique
du mouvement pour le logiciel libre fond=C3=A9 par Richard Stallman
et les mouvements qui s'en sont inspir=C3=A9s participent aux
alternatives de la crise de civilisation que nous traversons.

Alors l=C3=A0 oui, nous serons en mesure de battre les lobbies,
tout simplement parce qu'ils d=C3=A9fendent une =C3=A9conomie de rente,
des corporatismes krypto-f=C3=A9odaux qui vont =C3=A0 l'encontre
de l'int=C3=A9r=C3=AAt g=C3=A9n=C3=A9ral.

=20
> > c) G=C3=A9n=C3=A9ralement ce sont les jeunes militants des partis de
> > gauche qui pr=C3=B4nent dans leurs manifestes le logiciel libre.
>=20
> Il faut donc les soutenir l=C3=A0 o=C3=B9 ils peuvent. Et si ils viennent=
 de
> partis de droite aussi.

Ce sont =C3=A0 droite majoritairement les souverainistes comme=20
Dupont Aignan voire m=C3=AAme des membres du Front National.

Et si les partis de gauche ne souhaitent pas imploser,
ils ne peuvent laisser le d=C3=A9bat sur la souverainet=C3=A9 =C3=A0
la seule droite nationale.

Comment concevoir une Europe avec une monnaie unique,
sans r=C3=A8gles fiscales communes ?

Pourquoi les collectivit=C3=A9s territoriales majoritairement
=C3=A0 gauche en France dilapident-elles l'argent public, alors
m=C3=AAme que nous devons faire face un peu partout =C3=A0 des d=C3=A9ficits
budg=C3=A9taires, aupr=C3=A8s d'entreprises du num=C3=A9rique qui sont=20
bas=C3=A9es en Irlande et ne payent pratiquement pas d'imp=C3=B4ts
sur les soci=C3=A9t=C3=A9s ou de TVA en France ?

Pourquoi Montebourg et Pellerin ont-ils applaudi le brevet
unitaire europ=C3=A9en ?

Pourquoi Montebourg ne dit pas que m=C3=AAme si l'on avait
nationalis=C3=A9 ArcelorMittal, il aurait fallu payer des royalties
=C3=A0 Mittal qui n'a pas lanc=C3=A9 son OPA pour racheter les sites
de production mais les brevets d'Arcelor ?

M=C3=AAme si l'on d=C3=A9borde un peu l=C3=A0 du seul int=C3=A9r=C3=AAt cor=
poratiste
des brevets logiciels ; le mod=C3=A8le =C3=A9conomique tant pour les brevets
industriels que pour les brebets logiciels est =C3=A0 peu pr=C3=A8s le
m=C3=AAme.=20

Le jour o=C3=B9 l'on sera capables de traiter de ces sujets l=C3=A0,
alors on sera capables d'inscrire profond=C3=A9ment le logiciel
libre dans un projet de soci=C3=A9t=C3=A9.

>=20
> Bon, l'espoir fait vivre et l'enthousiasme des jeunes est communicatif.

Oui mais le Syntec ne va pas sortir un communiqu=C3=A9 de presse
pour autant.

Librement,
Charlie

------------=_1370970046-13278-138
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1370970046-13278-138--
