Date: Sat, 15 Jun 2013 11:24:26 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: cnestel@free.fr
Cc: "Vincent-Xavier JUMEL (April)" <vxjumel@april.org>,
 educ@april.org
Message-ID: <116377007.194456327.1371288266300.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <32072384.194360324.1371285950621.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmXCoDogUmU6IFJlwqA6IFJlOiBbRURVQ10=?=
 =?UTF-8?Q?Les_jeunes_parlementaires_=C3=A9tudiantes_et_les_logiciels_libr?=
 =?UTF-8?Q?e_!?=
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1371288277-13278-471"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1371288277-13278-471
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

(suite de mon message parti trop t=C3=B4t)

----- cnestel@free.fr a =C3=A9crit=C2=A0:
>=20
> ----- Vincent-Xavier JUMEL (April) <vxjumel@april.org> a =C3=A9crit=C2=A0:
> > Le 2013-06-14 16:16, cnestel@free.fr a =C3=A9crit=C2=A0:
> > > J'aimerais bien conna=C3=AEtre les =C3=A9tapes interm=C3=A9diaires du=
 raisonnement
> > > qui conduisent =C3=A0 passer de l'optimisation fiscale des firmes=20
> > > transnationales
> > > du logiciel privateur =C3=A0 gratuit=C3=A9 du logiciel libre.
> > >=20
> > Une remarque de Luc qui signale qu'on pourrait tr=C3=A8s bien imaginer =
une=20
> > entreprise faisant du logiciel libre et pratiquant l'optimisation=20
> > fiscale.
> >=20
> > Dire que le libre, c'est mieux parce que =C3=A7a va emp=C3=AAcher l'opt=
imisation=20
> > fiscale est au mieux une affirmation en l'air.
> >=20
> > Le point, et je pense que nous sommes nombreux =C3=A0 =C3=AAtre d'accor=
d, est=20
> > d'exiger du logiciel libre, pour ce qu'il est : libre. Et pas pour=20
> > d'autres choses que cette raison.
>=20
> Bonjour Vincent-Xavier,
>=20
> Ne serais-tu pas en train de confondre "libre" et "open source" ?
>=20
> Pour simplifier au grand maximum et ne pas faire long, mais je peux
> d=C3=A9velopper, l'optimisation fiscale consiste pour les grandes firmes
> transnationales des logiciels privateurs =C3=A0, par exemple, facturer
> des licences dans un pays, par exemple, l'Irlande (qui n'est
> pas stricto sensu un "paradis fiscal", ce n'est pas tout =C3=A0 fait
> la m=C3=AAme chose) et avoir une filiale en France qui ne vend pas
> directement de licences.
>=20
> Ce mod=C3=A8le =C3=A9conomique est incompatible avec les diff=C3=A9rents =
mod=C3=A8les
> =C3=A9conomiques des logiciels libres qui ne sont pas bas=C3=A9s sur de
> la vente de licences mais de prestations ; ce qui effectivement
> induit deux mod=C3=A8les =C3=A9conomiques antinomiques : une =C3=A9conomie
> purement financi=C3=A8re de rente versus une =C3=A9conomie fond=C3=A9e sur
> du travail socialement vivant.
>=20
> Les nouveaux mod=C3=A8les =C3=A9conomiques financiers, avec l'extension
> de l'informatique mobile li=C3=A9e =C3=A0 cette escroquerie s=C3=A9mantiq=
ue
> que l'on appelle cloud computing (entre autre le Saas, le logiciel=20
> comme service -l'un des mod=C3=A8les de l'Open source - o=C3=B9 l'on ne v=
end
> pas de licences mais "loue" des services), sans oublier les monopoles=20
> mondiaux de diffusion de produits culturels, l'asym=C3=A9trie de
> la bande passante qui a oblig=C3=A9 =C3=A0 red=C3=A9finir la neutralit=C3=
=A9 du
> net (notamment lors du conflit Youtube/Free) et bien s=C3=BBr=20
> les gigantesques batailles sur les brevets (logiciels et=20
> non logiciels)... ne sont plus seulement bas=C3=A9s sur de=20
> la vente de licences. De ce fait, ils peuvent tr=C3=A8s bien
> s'int=C3=A9grer avec des mod=C3=A8les de d=C3=A9veloppement "open source"
> qui sont connexes au libre mais ne sont pas libres.
>=20
Par exemple la soci=C3=A9t=C3=A9 Microsoft r=C3=A9alise d=C3=A9sormais l'es=
sentiel de ses=20
b=C3=A9n=C3=A9fices non pas par de la vente de licences mais par son
portefeuille de brevets.

Cf. le 17 avril dernier, l'accord sur les brevets sign=C3=A9 entre
Foxconn et Microsoft :

"D=C3=A9sormais, "le fabricant de 40 % de l'=C3=A9lectronique mondiale" r=
=C3=A9mun=C3=A9rera=20
Microsoft pour la fabrication des smartphones, tablettes et t=C3=A9l=C3=A9v=
isions utilisant=20
les syst=C3=A8mes Android et Chrome OS de Google, qui violeraient des breve=
ts=20
de Microsoft.".
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/17/microsoft-signe-un-ac=
cord-sur-les-brevets-avec-foxconn_3161345_651865.html#xtor=3DAL-32280515

Pour ce qui concerne l'hypoth=C3=A8se d'un logiciel libre diffus=C3=A9
par une entreprise pratiquant l'optimisation fiscale, par exemple=20
Google qui diffuse quelques logiciels libres, on ne peut pas
dire que le mod=C3=A8le =C3=A9conomique principal de Google soit
le libre.=20

Le mouvement pour le logiciel libre est un mouvement social
qui se d=C3=A9finit avant tout par une =C3=A9thique ; ce qui a amen=C3=A9
derni=C3=A8rement par exemple Richard Stallman a =C3=A9largir son propos
sur la souverainet=C3=A9 des peuples confront=C3=A9s aux grandes entreprises
qui imposent des lois qui leur sont favorables et =C3=A0 d=C3=A9noncer
les mod=C3=A8les =C3=A9conomiques comme le SaaS.

Soit tu s=C3=A9pares le libre des enjeux qui font perdre aux peuples
leur souverainet=C3=A9, leur libert=C3=A9, auquel cas tu d=C3=A9natures
l'intention, la d=C3=A9nonciation du trouble psycho-social occasionn=C3=A9
par l'irruption du logiciel privateur au cours de l'histoire
de l'informatique qui ont amen=C3=A9es Richard Stallman a fond=C3=A9
le mouvement pour le logiciel libre ; soit tu prends en compte,
dans son enti=C3=A8ret=C3=A9 l'importance majeure que rev=C3=AAt l'informat=
ique
(m=C3=AAme si d'autres facteurs entrent en ligne de compte comme
les facteurs =C3=A9cologiques par exemple) dans notre soci=C3=A9t=C3=A9 et
tu arr=C3=AAtes de te poser en seul d=C3=A9fenseur d'un petit territoire
et tu te poses la question qui =C3=A9tait la th=C3=A9matique fondamentale
des derni=C3=A8res conf=C3=A9rences de Richard Stallman : "dans quelle
soci=C3=A9t=C3=A9 num=C3=A9rique souhaitons-nous vivre ?".

Pour ce qui concerne l'=C3=A9cole, il n'est pas possible de se
limiter =C3=A0 la seule d=C3=A9fense des logiciels libres tels
qu'ils existaient et existent encore, il y a dix ans.

L'externalisation de l'informatique de service public,
notamment =C3=A0 l'=C3=A9cole, via entre autre des ENT, les tablettes
num=C3=A9riques, etc, dans un monde de d=C3=A9ficits budg=C3=A9taires massi=
fs
fait que je refuse de diffuser le pacte du logiciel, durant
la prochaine campagne minicipale, tel qu'il est r=C3=A9dig=C3=A9 en
l'=C3=A9tat.

La question de l'optimisation fiscale est ins=C3=A9parable pour
moi de la d=C3=A9fense des logiciels libres, au m=C3=AAme titre que
l'enseignement de l'informatique dans le secondaire est
une question ins=C3=A9parable, au m=C3=AAme titre que les politiques
=C3=A9ducatives, les programmes scolaires, s'ouvriront ou pas
sur un authentique travail collaboratif, sur des modes
d'apprentissage en r=C3=A9seau er sur des licences permettant
de le faire.

Pour ce qui concerne la seule optimisation fiscale,
je ne peux en tant que citoyen, accepter que d'un c=C3=B4t=C3=A9
l'argent public soit dilapid=C3=A9 vers des firmes qui
brident notre souverainet=C3=A9 et qui, par dessus le march=C3=A9,
ne payent ni impot, ni TVA en France ; au moment o=C3=B9
les d=C3=A9ficits publics conduisent les politiques
territoriales =C3=A0 se diriger vers des partenariats public/
priv=C3=A9 favorisant l'=C3=A9conomie de rente, dont la forme principale
en mati=C3=A8re d'informatique est le cloud computing =C3=A0 la
mode SaaS ou =C3=A0 la mode location de contenus.

Librement,
Charlie

=20


------------=_1371288277-13278-471
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1371288277-13278-471--