Date: Sat, 15 Jun 2013 17:51:17 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: Jean-Luc Poitoux <jluc.poitoux@free.fr>
Cc: David Dadon <david@dadon.fr>,
 npettiaux@april.org,
 educ@april.org
Message-ID: <1345129888.195012420.1371311477816.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <51BB8BA8.1040109@free.fr>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFtFRFVDXQ==?= =?UTF-8?Q?Les_jeunes_parleme?=
 =?UTF-8?Q?ntaires_=C3=A9tudiantes_et_les_logiciels_libre_!?=
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1371311490-13278-501"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1371311490-13278-501
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- Jean-Luc Poitoux <jluc.poitoux@free.fr> a =C3=A9crit=C2=A0:
> Tr=C3=A8s int=C3=A9ressant d=C3=A9veloppement de Charly que je partage to=
talement sauf=20
> que, pour ma part et jusqu'=C3=A0 nouvel ordre, je soutiens Montebourg co=
mme=20
> le moins pire "cheval". Je consid=C3=A8re que M=C3=A9lenchon n'est pas co=
h=C3=A9rent =C3=A0=20
> avoir vot=C3=A9 pour Hollande au 2=C3=A8me tour de la pr=C3=A9sidentielle=
 et =C3=A0 avoir=20
> organis=C3=A9 une manifestation moins d'un an apr=C3=A8s de mani=C3=A8re =
quasi=20
> unilat=C3=A9rale ce qui n'aura eu qu'un effet : affaiblir le gouvernement=
 et=20
> s'affaiblir lui-m=C3=AAme car rien n'aura pu en sortir.

Juste deux mots.

1) Montebourg est l'un des rares d=C3=A9put=C3=A9s socialistes =C3=A0 s'=C3=
=AAtre abstenu
sur la loi Hadopi apr=C3=A8s l'avoir soutenue sur son blog
http://www.numerama.com/magazine/12884-pourquoi-arnaud-montebourg-n-a-pas-v=
ote-contre-l-hadopi.html

Quant au blog sur lequel il d=C3=A9veloppait ses arguments pro Hadopi
il est pass=C3=A9 en acc=C3=A8s restreint ;
http://www.arnaudmontebourg.fr/

2) O=C3=B9 peut-on lire la r=C3=A9ponse d'Arnaud Montebourg et de Fleur Pel=
lerin
qui leur =C3=A9tait adress=C3=A9 sur Twitter (pour ma part je ne suis ni sur
Twitter, ni sur f=C3=A8cebook) :
"@montebourg @fleurpellerin "La fin du brevet logiciel, c'est maintenant"=
=20
http://www.april.org/la-fin-du-brevet-logiciel-cest-maintenant =E2=80=A6=20

Pour m=C3=A9moire :=20
Le 11 d=C3=A9cembre 2012 Arnaud de Montebourg co-signait une lettre, aux c=
=C3=B4t=C3=A9s=20
de Fleur Pellerin et de Bernard CAZENEUVE, =C3=A0 l'adresse des Eurod=C3=A9=
put=C3=A9s pour
les inciter =C3=A0 voter le brevet unitaire europ=C3=A9en
http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/13761.pdf
europ=C3=A9en

3) Quelle a =C3=A9t=C3=A9 l'action de Montebourg dans l'affaire de Technico=
lor ?

"Arnaud Montebourg avait assur=C3=A9, le 1er mai, aux syndicats de Technico=
lor que leur=20
dossier devrait =C3=AAtre une des priorit=C3=A9s du gouvernement sorti des =
urnes."
http://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-technicolor-arnaud-montebou=
rg-face-a-ses-declarations-18-05-2012-74566

Or cette affaire est exemplaire =C3=A0 double titre, en ce qu'elle concentre
tous les ingr=C3=A9dients d'une d=C3=A9sindustrialisation due simultan=C3=
=A9ment
=C3=A0 une d=C3=A9r=C3=A8gelementation europ=C3=A9enne et au mod=C3=A8le d'=
=C3=A9conomie de rente
fond=C3=A9, entre autre, sur les brevets logiciels.

a) Pour ce qui concerne l'aspect d=C3=A9r=C3=A9glementation :

"Pour justifier leur d=C3=A9cision, ils mettent aussi en avant la r=C3=A9ce=
nte d=C3=A9cision de=20
l=E2=80=99Union europ=C3=A9enne de mettre en place un nouveau protocole dou=
anier qui supprime=20
la taxe de 11 % sur les d=C3=A9codeurs entrant en Europe."
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/A-Angers-Te=
chnicolor-ferme-son-dernier-site-industriel-en-Europe-_EP_-2012-05-25-810950

o=C3=B9 l'on peut lire aussi dans le m=C3=AAme article

"La France concentre n=C3=A9anmoins toujours une partie importante de l=E2=
=80=99activit=C3=A9 de=20
recherche de Technicolor, notamment =C3=A0 Rennes. Le groupe a ainsi per=C3=
=A7u l=E2=80=99an dernier=20
23 millions d=E2=80=99euros au titre du cr=C3=A9dit imp=C3=B4t recherche. L=
a gestion des 50 000 brevets=20
d=C3=A9pos=C3=A9s au fil des ann=C3=A9es par l=E2=80=99entreprise constitue=
 d=E2=80=99ailleurs une des principales=20
sources de revenus (royalties), contribuant, en 2011, =C3=A0 hauteur de 346=
 millions=20
d=E2=80=99euros au r=C3=A9sultat d=E2=80=99exploitation. =C2=AB Aujourd=E2=
=80=99hui, dans chaque t=C3=A9l=C3=A9viseur vendu dans=20
le monde, il y a des composants con=C3=A7us par Technicolor =C2=BB, soulign=
e la direction."

... sans oublier les brevets logiciels sur le MP3 (sous l'intertitre
"priorit=C3=A9 pour Arnaud Montebour":

"L=E2=80=99entreprise g=C3=A8re aussi les brevets du format MP3, devenu un =
standard mondial pour=20
le son num=C3=A9rique. Autant de p=C3=A9pites que le gouvernement fran=C3=
=A7ais aimerait bien voir=20
rester sous le giron tricolore"...

Voir aussi :
http://www.usinenouvelle.com/article/les-brevets-au-secours-de-technicolor.=
N175210
etc.

Pour ma part, je consid=C3=A8re que Montebourg est soit un leurre destin=C3=
=A9
=C3=A0 donner un vernis souverainiste =C3=A0 l'actuel gouvernement social-l=
ib=C3=A9ral=20
=C3=A0 destination d'une partie de l'=C3=A9lectorat populaire s=C3=A9duit, =
entre autre
par le Front national qui a repris =C3=A0 son propre compte le discours
souverainiste ; soit, pire encore, c'est un con qui n'a pas compris
l'interaction entre l'informatique, l'=C3=A9conomie de rente, et l'industri=
e.

Dans le cas de Technicolor par exemple Angers Loire M=C3=A9tropole avait
rachet=C3=A9 les locaux en vue d'une r=C3=A9industrialisation du site, tout
comme la communaut=C3=A9 urbaine de Marseille avait annonc=C3=A9 d=C3=A9but=
 septembre=20
2012 le rachat des locaux et machines de Fralib (un autre enjeu,
comme ArcelorMittal, Perrier, etc li=C3=A9 =C3=A0 la "pr=C3=A9tendue propri=
=C3=A9t=C3=A9=20
intellectuelle" ici pour Fralib : le droit des marques)...=20

La gauche historique est rest=C3=A9e ancr=C3=A9e dans le paradigme d'un
mod=C3=A8le =C3=A9conomique principalement bas=C3=A9 sur le mode de product=
ion
industriel, un peu comme les LIP qui apr=C3=A8s mai 68 avaient
occup=C3=A9 l'usine, le stock de montres, et relanc=C3=A9 la fabrication
sur un mod=C3=A8le de coop=C3=A9rative ouvri=C3=A8re.=20

Aujourd'hui, il faut se rendre =C3=A0 l'=C3=A9vidence la v=C3=A9ritable=20
propri=C3=A9t=C3=A9 industrielle s'est d=C3=A9mat=C3=A9rialis=C3=A9e, elle =
n'est ni
dans les locaux, ni dans les machines.

Socialiser =C3=A0 l'ancienne les moyens de production ne veut plus
rien dire.

Pour l'=C3=A9conomie financi=C3=A8re mondialis=C3=A9e peu importe et le lieu
de production des biens manufactur=C3=A9s et qui produit, dans
la mesure o=C3=B9 elle ne tire plus sa richesse de l'exploitation
directe de la force de travail mais d'une plus-value extra,
sous la forme de royalties qui contribue en retour =C3=A0 accro=C3=AEtre
une pression sans pr=C3=A9c=C3=A9dent sur le co=C3=BBt du travail.

Montebourg ne comprend pas ou feind de ne pas comprendre
ces nouveaux mod=C3=A8les =C3=A9conomiques en soutenant l'Hadopi
et le brevet unitaire europ=C3=A9en.

En derni=C3=A8re analyse, les seuls emplois qui seront sauv=C3=A9s
seront des emplois subventionn=C3=A9s et de la subvention
d=C3=A9guis=C3=A9e.

Pour ce qui me concerne, aux jours d'aujourd'hui, je refuse
de s=C3=A9parer le combat du logiciel libre de la d=C3=A9nonciation=20
de l'optimisation fiscale des grandes firmes transnationales=20
du num=C3=A9rique.

Il n'est pas concevable de pr=C3=A9tendre b=C3=A2tir une monnaie=20
unique qui entra=C3=AEne tous sur le m=C3=AAme bateau sans contr=C3=B4le
sur la banque centrale, sans r=C3=A8gles fiscales, sociales,
environnementales communes.

>=20
> L'april est-elle en contact avec ce minist=C3=A8re en plus de Fleur Peler=
in ?

Sais-tu qu'elle a r=C3=A9pondu au questionnaire Candisats.fr dans un format
.docx...

Fleur Pellerin est pur produit de l'ESSEC et de l'ENA.
Il y a fort =C3=A0 parier qu'elle se montrera bien plus attentive
au discours =C3=A9conomique du comit=C3=A9 Open Source de Syntec Num=C3=A9r=
ique
qu'aux enjeux des brevets unitaires europ=C3=A9ens...


> Leur volont=C3=A9 de changement semble r=C3=A9elle, les OBJETS DE LA NOUV=
ELLE=20
> FRANCE, qu'en pensez-vous ?
> N'y aurait-il pas un moyen d'y faire parler de logiciels libres et de=20
> syst=C3=A8mes ouverts ?

Hormis l'=C3=A9l=C3=A9ment de langage "un =C3=A9cosyst=C3=A8me num=C3=A9riq=
ue li=C3=A9 =C3=A0 l'univers culinaire"
(kesako ?), il semble y avoir des choses int=C3=A9ressantes.


> Concernant "=C3=A9cosyst=C3=A8me" =C3=A0 propos de mod=C3=A8les =C3=A9con=
omiques,=20
> personnellement, je ne le ressens que comme une approche syst=C3=A9mique =
des=20
> organisations vues comme des =C3=AAtres vivants.

Comme dit plus haut, c'est un =C3=A9l=C3=A9ment de langage qui participe de
l'id=C3=A9ologie n=C3=A9olib=C3=A9rale ambiante qui vient de l'=C3=A9cologi=
e, entre autre
pour d=C3=A9signer un =C3=A9quilibre naturel bas=C3=A9, entre autre, sur un=
e logique
proies/pr=C3=A9dateurs...=20
Or, l'usage de l'expression, hors d'un mod=C3=A8le =C3=A9cologique, sugg=C3=
=A8re=20
une logique de march=C3=A9 similaire =C3=A0 un =C3=A9tat de nature qui sera=
it
=C3=A9quilibr=C3=A9, par le flux des =C3=A9changes, entre les diff=C3=A9ren=
ts acteurs
=C3=A9conomiques.

Je note au passage que la Free Software Foundation conseille
d'=C3=A9viter pour les communaut=C3=A9s du libre cette expression qui
sugg=C3=A8re une analogie entre l'=C3=A9tat de nature et les soci=C3=A9t=C3=
=A9s humaines
qui par "une attitude active envers leur environnement peuvent d=C3=A9cider=
 de pr=C3=A9server=20
des choses qui, sans leur intervention, pourraient s'=C3=A9teindre : par ex=
emple la soci=C3=A9t=C3=A9=20
civile, la d=C3=A9mocratie, les droits de l'homme, la paix, la sant=C3=A9 p=
ublique, la stabilit=C3=A9=20
du climat, la propret=C3=A9 de l'air et de l'eau, les esp=C3=A8ces en dange=
r, les arts traditionnels=E2=80=A6=20
et la libert=C3=A9 des utilisateurs de l'informatique.".
 http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html

Je partage par ailleurs totalement le point de vue de la FSF,
et n'adh=C3=A8re pas par exemple au point de vue de l'open source
de Lawrence Lessig sur de pr=C3=A9tendus "biens non rivaux" qui ne se=20
r=C3=A9f=C3=A8re qu'=C3=A0 des =C3=A9changes commerciaux...

>  Peut-=C3=AAtre que quand c'est un=20
> ultralib=C3=A9ral qui emploie ce terme, il est forc=C3=A9ment contamin=C3=
=A9, mais je=20
> consid=C3=A8re qu'il ne faut pas jeter ce b=C3=A9b=C3=A9 avec l'eau du ba=
in car=20
> s'inspirer de la nature est plus qu'=C3=A0 la mode : si on r=C3=A9ussit =
=C3=A0 copier=20
> son ing=C3=A9ni=C3=A8rie et =C3=A0 s'inspirer des m=C3=A9canismes de symb=
iose entre =C3=AAtres=20
> vivants, on n'aura pas perdu notre temps...

Juste pour info, la Cour supr=C3=A8me des Etats-Unis vient, la semaine dern=
i=C3=A8re,=20
vient de d=C3=A9cr=C3=A9ter qu'il n'y a pas d'ing=C3=A9nierie de la nature.=
.. :-)
Toute ing=C3=A9nierie est le produit des =C3=AAtres humains.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/l-adn-humain-ne-peut-etre-b=
revete-estime-la-cour-supreme-des-etats-unis_1257539.html

------------=_1371311490-13278-501
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1371311490-13278-501--