Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id E30EC15330D1;
	Mon, 25 Nov 2013 15:34:30 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id 5DDACUmUfukj; Mon, 25 Nov 2013 15:34:30 +0100 (CET)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 6CB3315330D3; Mon, 25 Nov 2013 15:34:27 +0100 (CET)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 8353530C0287
	for <educ@april.org>; Mon, 25 Nov 2013 15:34:20 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id zW54EarhKBZE for <educ@april.org>;
	Mon, 25 Nov 2013 15:34:15 +0100 (CET)
Received: from mail-bk0-f49.google.com (mail-bk0-f49.google.com [209.85.214.49])
	(using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTPS id 8DCC130C09AF
	for <educ@april.org>; Mon, 25 Nov 2013 15:34:15 +0100 (CET)
Received: by mail-bk0-f49.google.com with SMTP id my13so1981304bkb.8
        for <educ@april.org>; Mon, 25 Nov 2013 06:34:15 -0800 (PST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=gmail.com; s=20120113;
        h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references
         :in-reply-to:content-type;
        bh=c5eMaE3DlA0ELx9Qc8dmhrw6pUYyyUNC+bg7ndixVYU=;
        b=VpKEeJwwvuR0GHJrmHnBiBVKivmpynG8hTSF1cvrRR/P98LNccnZkJAFY3ytTJOz84
         +vtzRKC4YPdTRSfUL8hmHijnWAjDwq1C4kQxGnRiwQawSil4af6cs9ogWV9EuXxu/gea
         gTQOxKcw1M6T2OMNON6/dB6zkewudG+pZ3eIWuadSESznn8bXd8kUjUTiF8C2Gb0MwC/
         6pJWp+z2DAqvtQi3l5xaNo8qJ+zQjLO+wX1TLMMTC+32XjN31WdL7DBp87v4TsjVhIXD
         OVsXwqqtEjG2Na7eLC3s8X4aywyYe4l6bo0ceIDMUd1u3YpVGQYSHm3BsX7Mc9zx38nA
         GgrQ==
X-Received: by 10.204.172.145 with SMTP id l17mr24387753bkz.26.1385390055163;
        Mon, 25 Nov 2013 06:34:15 -0800 (PST)
Received: from [192.168.4.82] ([193.54.227.222])
        by mx.google.com with ESMTPSA id on10sm46737053bkb.13.2013.11.25.06.34.13
        for <educ@april.org>
        (version=TLSv1 cipher=ECDHE-RSA-RC4-SHA bits=128/128);
        Mon, 25 Nov 2013 06:34:14 -0800 (PST)
Message-ID: <52935FE3.3080108@gmail.com>
Date: Mon, 25 Nov 2013 15:34:11 +0100
From: =?UTF-8?B?UsOpbWkgQm91bGxl?= <remi.boulle@gmail.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <529327FB.2080902@gmail.com> <219CC9BC-980D-4D46-9A81-0F7E9E8FD1D1@free.fr> <52935C60.3030900@voyager.archi.it>
In-Reply-To: <52935C60.3030900@voyager.archi.it>
Subject: Re: [EDUC] IGEN chez Microsoft
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 5333
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1385390065-14769-1194"
X-Length: 7602
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1385390065-14769-1194
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="------------030109070901090003020707"

This is a multi-part message in MIME format.
--------------030109070901090003020707
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Le 25/11/2013 15:19, Marie-Odile Morandi a écrit :
> Selon moi, ils sont ignorants dans le sens qu'ils ne savent pas. Pour 
> beaucoup  qui se retiennent de purs esprits, l'informatique c'est de 
> la technique et l'âme de la technique n'est guère enseignée.
> Les profs de philo connaissent les Grecs AC mais pas Stiegler et 
> autres d'aujourd'hui !
>
> C’était ma minute de méchanceté.......... mais j'aurais à dire sur le 
> monde enseignant et l'informatique !

Je pense qu'il y a un autre facteur à savoir des lacunes assez 
importantes dans leurs activités de veille pédagogique.

Si vous regardez le fonctionnement, ils s'entourent de personnes censées 
faire une veille active. Or ces dernières par peur peut-être de ne pas 
s'écarter de la doxa, ne prennent en compte que ce qui est proposé par 
l'institution qui propose ce que les autres "veilleurs" renvoient...

On a ainsi une sorte de cercle assez fermé, autistique dirons certains.

Je le vois avec Arduino dans l'éducation. J'ai l'impression que tous les 
"veilleurs" restent collés à leur habitudes. Comment feraient-ils 
remonter à leur hierarchie que d'autres que eux font des choses 
intéressantes puisqu'ils sont censées aussi être à la pointe ?!  Ce 
serait se désavouer partiellement.

++
Rémi.



--------------030109070901090003020707
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 25/11/2013 15:19, Marie-Odile
      Morandi a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52935C60.3030900@voyager.archi.it" type="cite"><big>Selon
        moi, ils sont ignorants dans le sens qu'ils ne savent pas. Pour
        beaucoup  qui se retiennent de purs esprits, l'informatique
        c'est de la technique et l'âme de la technique n'est guère
        enseignée.<br>
        Les profs de philo connaissent les Grecs AC mais pas Stiegler et
        autres d'aujourd'hui !</big><br>
      <br>
      <big>C’était ma minute de méchanceté.......... mais j'aurais à
        dire sur le monde enseignant et l'informatique !</big></blockquote>
    <br>
    Je pense qu'il y a un autre facteur à savoir des lacunes assez
    importantes dans leurs activités de veille pédagogique.<br>
    <br>
    Si vous regardez le fonctionnement, ils s'entourent de personnes
    censées faire une veille active. Or ces dernières par peur peut-être
    de ne pas s'écarter de la doxa, ne prennent en compte que ce qui est
    proposé par l'institution qui propose ce que les autres "veilleurs"
    renvoient...<br>
    <br>
    On a ainsi une sorte de cercle assez fermé, autistique dirons
    certains.<br>
    <br>
    Je le vois avec Arduino dans l'éducation. J'ai l'impression que tous
    les "veilleurs" restent collés à leur habitudes. Comment
    feraient-ils remonter à leur hierarchie que d'autres que eux font
    des choses intéressantes puisqu'ils sont censées aussi être à la
    pointe ?!  Ce serait se désavouer partiellement.<br>
    <br>
    ++<br>
    Rémi.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>

--------------030109070901090003020707--

------------=_1385390065-14769-1194
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1385390065-14769-1194--
