Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 71C6C30C09F6;
	Tue, 26 Nov 2013 13:30:46 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id oHPQin5zJw1p; Tue, 26 Nov 2013 13:30:46 +0100 (CET)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 25CDD30C0A19; Tue, 26 Nov 2013 13:30:44 +0100 (CET)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 61F8930C09F5
	for <educ@april.org>; Tue, 26 Nov 2013 13:30:38 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id 7wAeP6uvdpXJ for <educ@april.org>;
	Tue, 26 Nov 2013 13:30:32 +0100 (CET)
Received: from smtp01-vf.aruba.it (smtpout7-vf.aruba.it [62.149.177.241])
	by pavot.april.org (Postfix) with SMTP id 744B218C080A
	for <educ@april.org>; Tue, 26 Nov 2013 13:30:32 +0100 (CET)
Received: (qmail 22184 invoked by uid 89); 26 Nov 2013 12:30:30 -0000
Received: from unknown (HELO ?93.145.143.161?) (cxu-kx-ge9@teletu.it@93.145.143.161)
  by smtp2-vf.vf.aruba.it with ESMTPA; 26 Nov 2013 12:30:29 -0000
Message-ID: <52949465.8030502@voyager.archi.it>
Date: Tue, 26 Nov 2013 13:30:29 +0100
From: Marie-Odile Morandi <mbottoli@voyager.archi.it>
Reply-To: mbottoli@voyager.archi.it
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
MIME-Version: 1.0
To: c.freou@laposte.net
CC: educ@april.org
References: <sympa.1385460477.22814.339@april.org>
In-Reply-To: <sympa.1385460477.22814.339@april.org>
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFJlwqA6IFJlOiBbRURVQ10=?= IGEN ... Propositions
 PAGESTEC
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 5342
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1385469040-14769-1370"
X-Length: 8096
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1385469040-14769-1370
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="------------090004010203060704000403"

This is a multi-part message in MIME format.
--------------090004010203060704000403
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour,
Pourrais-tu nous dire de quelle direction provenait le vent ?
Amicalement
/Marie-Odile Morandi/
Le 26/11/2013 11.09, c.freou@laposte.net a écrit :
> Bonjour,
>
> Ayant eu vent du message de Charlie Nestel sur les propositions de
> l'association Pagestec, je viens de m'inscrire à la liste EDUC pour y
> répondre, en tant que président de l'asso.
> Je tiens à préciser que le rapport est encore une ébauche et a depuis été
> modifié, et que nous avons demandé à Charlie son aide en date du 22/11.
>
> 1 - Retour à la bureautique.
> Oui bien évidemment, et on est tous d'accord sur ce point, seul un
> apprentissage structuré des fonctions des logiciels est efficace, c'est pas de
> la nostalgie, c'est une évidence.
>
> 2 - Aucune référence aux logiciels et ressources libres.
> C'est faux, mais il est vrai que nous ne l'avons pas beaucoup souligné dans la
> conclusion du rapport.
>
> 3 - Refus d'intégrer la représentation et le traitement des données.
> Le rapport est issu d'une consultation des collègues (+ de 1200 réponses) et
> ceux-ci sont en effet un peu timides quand à l'informatique "pure". Les
> professeurs de techno auront besoin pour cela d'une formation conséquente, et
> tout c'est ce que nous disons.
>
> 4 - Demande de tablettes et apologie du clown computing.
> Là je ne sais pas où tu as lu ça, un extrait du rapport :
> "les NTIC, ... ont montré leurs limites. Il n'y a qu'à lire les prétendues
> vertus affichées des dernières expérimentations sur tablette, des
> apprentissages via Twitter ou du dernier dispositif D'Coll de notre Ministère
> pour comprendre combien cette vision est encore tenace et a de beaux jours
> devant elle...."
>
> J'en profite pour rappeler à tous les profs de techno présents sur la liste
> EDUC qu'ils peuvent nous aider à construire nos propositions, mais que nous
> devons bien évidemment tenir compte des volontés de l'ensemble des collègues.
>
> Cordialement et (presque aussi) librement ;-)
>
> Charles Fréou
> Pdt Pagestec
> http://www.pagestec.org


--------------090004010203060704000403
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><big>Bonjour,<br>
        Pourrais-tu nous dire de quelle direction provenait le vent ?</big><br>
      <div class="moz-signature">Amicalement<br>
        <i>Marie-Odile Morandi</i>
      </div>
      Le 26/11/2013 11.09, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:c.freou@laposte.net">c.freou@laposte.net</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:sympa.1385460477.22814.339@april.org"
      type="cite">
      <pre wrap="">Bonjour,

Ayant eu vent du message de Charlie Nestel sur les propositions de
l'association Pagestec, je viens de m'inscrire à la liste EDUC pour y
répondre, en tant que président de l'asso.
Je tiens à préciser que le rapport est encore une ébauche et a depuis été
modifié, et que nous avons demandé à Charlie son aide en date du 22/11.

1 - Retour à la bureautique.
Oui bien évidemment, et on est tous d'accord sur ce point, seul un
apprentissage structuré des fonctions des logiciels est efficace, c'est pas de
la nostalgie, c'est une évidence.

2 - Aucune référence aux logiciels et ressources libres.
C'est faux, mais il est vrai que nous ne l'avons pas beaucoup souligné dans la
conclusion du rapport.

3 - Refus d'intégrer la représentation et le traitement des données.
Le rapport est issu d'une consultation des collègues (+ de 1200 réponses) et
ceux-ci sont en effet un peu timides quand à l'informatique "pure". Les
professeurs de techno auront besoin pour cela d'une formation conséquente, et
tout c'est ce que nous disons.

4 - Demande de tablettes et apologie du clown computing.
Là je ne sais pas où tu as lu ça, un extrait du rapport :
"les NTIC, ... ont montré leurs limites. Il n'y a qu'à lire les prétendues
vertus affichées des dernières expérimentations sur tablette, des
apprentissages via Twitter ou du dernier dispositif D'Coll de notre Ministère
pour comprendre combien cette vision est encore tenace et a de beaux jours
devant elle...."

J'en profite pour rappeler à tous les profs de techno présents sur la liste
EDUC qu'ils peuvent nous aider à construire nos propositions, mais que nous
devons bien évidemment tenir compte des volontés de l'ensemble des collègues.

Cordialement et (presque aussi) librement ;-)

Charles Fréou
Pdt Pagestec
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pagestec.org">http://www.pagestec.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>

--------------090004010203060704000403--

------------=_1385469040-14769-1370
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1385469040-14769-1370--
