Date: Fri, 13 Dec 2013 13:25:10 +0100 (CET)
From: bdesroches@free.fr
To: David Chemouil <david@chemouil.fr>
Cc: Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa@pi-et-ro.net>,
 educ@april.org
Message-ID: <880736030.89829838.1386937510457.JavaMail.root@zimbra59-e10.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <52AAF80A.9090504@chemouil.fr>
MIME-Version: 1.0
Subject: Re: [EDUC] Critique "subtile" du libre
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1386937526-12485-695"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1386937526-12485-695
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Selon "le jargon fran=C3=A7ais" http://jargonf.org/wiki/FUD
FUD :sigle=E2=86=92 masculin=E2=86=92.  [soci=C3=A9t=C3=A9]. Fear Uncertain=
ty and Doubt. Qualifie tout propos destin=C3=A9 =C3=A0 influencer en instil=
lant peur (fear), incertitude (uncertainty) et doute (doubt), ainsi que leu=
r r=C3=A9sultat potentiel ou patent.

Terme cr=C3=A9=C3=A9 par Gene Amdahl qui, apr=C3=A8s avoir quitt=C3=A9 IBM =
en 1970 pour fonder sa propre soci=C3=A9t=C3=A9, afin de qualifier le senti=
ment instill=C3=A9 par les commerciaux d'IBM chez leurs clients : en restan=
t client d'IBM, selon eux, tout irait bien, tandis qu'acheter =C3=A0 Amdahl=
 aurait =C3=A9t=C3=A9 synonyme d'Apocalypse. D'innombrables autres entrepri=
ses l'employ=C3=A8rent, en particulier Microsoft.

Certains vaporwares de grands acteurs en rel=C3=A8vent car le fait de les a=
nnoncer paralyse le prospect pr=C3=A9f=C3=A9rant a priori un produit d'entr=
eprise bien =C3=A9tablie.=20

L'article de wikipedia est assez fouill=C3=A9 l=C3=A0-dessus :https://fr.wi=
kipedia.org/wiki/FUD

Apr=C3=A8s d=C3=A9cider si c'est du FUD ou pas... y a-t-il vraiment une imp=
ortance. Ne vaudrait-il pas mieux tenter d'analyser l'int=C3=A9r=C3=AAt =C3=
=A0 r=C3=A9pondre ou pas ??

B Desroches

----- Mail original -----
De: "David Chemouil" <david@chemouil.fr>
=C3=80: "Louis-Maurice De Sousa" <louis.de-sousa@pi-et-ro.net>, educ@april.=
org
Envoy=C3=A9: Vendredi 13 D=C3=A9cembre 2013 13:05:30
Objet: Re: [EDUC] Critique "subtile" du libre

Le 13/12/2013 12:03, Louis-Maurice De Sousa a =C3=A9crit :
> C'est du FUD car cela m=C3=A9lange =C2=AB Logiciel Libre =C2=BB et =C2=AB=
 Open-source =C2=BB.
> Cela prend des exemples chez Debian, Apache ou Mozilla, qui ne sont pas
> des entreprises, pour justifier l'argument de contr=C3=B4le panoptique da=
ns
> l'entreprise.
> Cela confond =C2=AB m=C3=A9ritocratie =C2=BB et =C2=AB do-ocratie =C2=BB.
> Cela oublie qu'une bonne partie du logiciel libre est financ=C3=A9e par d=
es
> fonds publics. ce qui est normal puisque cela produit un bien public.
>
> L'argumentation est une fois encore r=C3=A9duite au monde de l'entreprise,
> alors que l'entreprise n'est qu'une forme parmi beaucoup d'autres
> d'organisation sociale.

Le FUD vise =C3=A0 discr=C3=A9diter un concurrent par des m=C3=A9thodes dou=
teuses :=20
rien de tout =C3=A7a dans cet article qui vise =C3=A0 =C3=A9lucider un cert=
ain nombre=20
de discours. Qu'on critique ce papier, ok, mais pas parce que ce serait=20
du FUD.

Concernant la distinction LL et OSS, il faut arr=C3=AAter de se la raconter=
 :=20
je ne connais pas un partisan du LL qui ne dise pas que 99,99999% des=20
OSS sont des LL et que c'est la m=C3=AAme chose en pratique, et que la=20
diff=C3=A9rence se situe essentiellement sur l'insistance des partisans du =
LL=20
sur la dimension =C3=A9thique et politique. Insistance que je rejoins mais,=
=20
de fait, ce papier s'int=C3=A9resse aux discours, en particulier dans le=20
monde du travail, et une bonne partie du monde du travail se fiche de=20
cette distinction. Et =C3=A7a arrange bien les partisans du LL (dont je fai=
s=20
partie) de citer des OSS =C3=A0 tout bout de champ pour montrer =C3=A0 quel=
 point=20
le LL, "=C3=A7a marche" : ne soyons pas hypocrites l=C3=A0 dessus.

Bref, le travail de l'auteur n'est pas dire ce qui lui fait plaisir mais=20
d'essayer de regarder ce qui se dit en pratique... Idem sur m=C3=A9ritocrat=
ie=20
: c'est le mot que j'entends et lis la plupart du temps dans le LL. On=20
peut toujours penser que c'est =C3=A0 distinguer de la do-ocratie, pourquoi=
=20
pas, mais =C3=A7a ne veut pas dire que c'est ce qui ressort des discours (c=
f=20
par exemple =C2=A730, 31, 33, 34 du papier).

Enfin le financement oue le b=C3=A9n=C3=A9volat n'est pas du tout le focus =
du=20
papier donc pourquoi introduire =C3=A7a dans ton argumentaire. Le type =C3=
=A9crit=20
dans une revue acad=C3=A9mique de sociologie du travail et, chose incroyabl=
e,=20
il s'int=C3=A9resse =C3=A0 des questions sociologiques dans le monde du tra=
vail :=20
des informaticiens qui contribuent =C3=A0 des LL en l'esp=C3=A8ce et en quo=
i,=20
pr=C3=A9cis=C3=A9ment, le LL ne constitue pas pour les informaticiens qu'un=
 moyen=20
d'=C3=A9mancipation vis-=C3=A0-vis du management mais induit aussi de nouve=
aux=20
rapports pas forc=C3=A9ment faciles.

david


[Fichier texte:message-footer.txt]

------------=_1386937526-12485-695
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1386937526-12485-695--