Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id BA0E611C0679; Sat, 14 Dec 2013 13:16:25 +0100 (CET) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id kFDVOfKhB9L7; Sat, 14 Dec 2013 13:16:25 +0100 (CET) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id 937E511C067B; Sat, 14 Dec 2013 13:16:23 +0100 (CET) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 1BA3611C032F for ; Sat, 14 Dec 2013 07:57:44 +0100 (CET) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id i0wzMldg9ZXv for ; Sat, 14 Dec 2013 07:57:39 +0100 (CET) Received: from palantir.mithrandir.net (palantir.mithrandir.net [88.190.42.168]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id BF0CD11C0307 for ; Sat, 14 Dec 2013 07:57:39 +0100 (CET) Received: from [192.168.0.11] (ip-100.net-82-216-56.rev.numericable.fr [82.216.56.100]) (Authenticated sender) by palantir.mithrandir.net (Postfix) with ESMTPSA id 6A74319C010D for ; Sat, 14 Dec 2013 07:57:30 +0100 (CET) Message-ID: <52AC015E.5000206@chemouil.fr> Date: Sat, 14 Dec 2013 07:57:34 +0100 From: David Chemouil User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.1 MIME-Version: 1.0 To: educ@april.org References: <20131213093622.4207eade@cecile.fremen.dune> <20131213095519.5cecc041@mage.lix.polytechnique.fr> <20131213102127.5608d01e@cecile.fremen.dune> <52AAE133.3070307@chemouil.fr> <52AAE99E.3080909@pi-et-ro.net> <52AAF80A.9090504@chemouil.fr> <52AB0625.6070102@pi-et-ro.net> <52AB3552.1020106@chemouil.fr> <52AB420D.8010505@pi-et-ro.net> <52AB6F5A.4050905@chemouil.fr> <20131214001700.6afacfdc@azuki.jisui> In-Reply-To: <20131214001700.6afacfdc@azuki.jisui> X-Validation-by: david@chemouil.fr Subject: Re: [EDUC] Critique "subtile" du libre X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 5461 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1387023379-12485-812" X-Length: 4203 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1387023379-12485-812 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Le 14/12/2013 00:17, Jérôme a écrit : > > Oui, un logiciel libre est open-sources, mais être open-source n'est > qu'une condition sur 4 pour être libre. > > Au risque d'être très lourd : tous les logiciels libres sont > open-source mais tous les logiciels open-source ne sont pas libres. Au risque d'être encore plus lourd, lis le site de la FSF. Je cite : "[...] les différences entre les deux catégories sont minimes : pratiquement tous les logiciels libres sont open source et presque tous les logiciels open source sont libres." La différence entre LL et OSS est philosophique et politique (ce qui est important), elle ne porte pas sur les objets directement désignés ou sur leur mode de développement (qui était une partie de l'objet de l'article qui fait débat). david ------------=_1387023379-12485-812 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ ------------=_1387023379-12485-812--