Subject: Re: [EDUC] Critique "subtile" du libre
From: Odile Bénassy <[email-masked]>
To: [email-masked]
Date: Fri, 20 Dec 2013 12:40:39 +0100
List-Id: <educ.april.org>

Le Fri, 20 Dec 2013 09:26:24 +0100 (CET),
[email-masked] a écrit :

> ----- Laurent Costy <[email-masked]> a écrit :
> > Bonjour Charlie,
> > 
> > Le 17/12/2013 22:46, [email-masked] a écrit :
> > > Mais son regard c'est celui d'un "expert" externe. Il n'est pas
> > > "membre" des groupes sociaux qu'il décrit et donc fonctionne par
> > > amalgames.
> > Je trouve ce propos un peu orienté et limite méprisant envers les 
> > sociologues. Je pense que pour tenter d'étudier un objet, il vaut mieux 
> > être extérieur pour essayer d'être le plus objectif possible (ce qui 
> > n'est cependant pas une garantie). Je ressens dans tes propos cette 
> > vieille opposition Sciences dures (sous entendues nobles) et sciences 
> > molles (à la limite de l'inutile). Pour avoir suivi un cursus dans deux 
> > disciplines dures et molles ;o) , je peux affirmer que ce n'est sans 
> > doute pas si simple...
> > 
> > Ceci étant, les échanges sont riches sur ce sujet et c'est une bonne 
> > chose....
> > 
> > A bientôt Laurent,
> 
> Salut Laurent,
> 
> En deux mots, par manque de temps...
> 
> /.../ (lu :-)

Merci à tous ceux qui ont participé à ce petit décorticage de l'article
de M.Vicente trouvé à http://nrt.revues.org/1070.

Nous pouvons peut-être conclure que :

1) l'article semble d'abord dire du bien du logiciel libre mais en réalité toute la construction va vers une critique de modes de fonctionnement socio-économiques

2) les observations qui sont faites sur ces modes de fonctionnement ne sont basées apparemment sur aucun travail de terrain (pas d'enquête ni même de citation)

Certaines de ces critiques nous touchent, car nous y reconnaissons des dérives. Nous pouvons tout de même nous défendre car les dérives en question 
* ne sont pas généralisées ni ne seraient vouées à se généraliser si le libre se répandait plus
* quand elles existent, c'est dans le cadre d'organisations particulières (certains types de sociétés de service...) et ne donnent qu'une vue très partielle, voire partiale, des modes de fonctionnement ayant lieu dans la réalité

Sur le fond, il est bien connu que lorsqu'on cherche à stimuler la productivité à l'aide d'instruments de mesure, on tend à obtenir un résultat sur les objets de la mesure et eux seuls... je pense ici par exemple aux notations des policiers en fonction du nombre de cas ou de personnes arrêtées... à comparer avec des évaluations suivant le nombre de commits. Ce problème n'est nullement lié au libre.

Gardons les yeux ouverts mais sachons nous défendre.

Bien librement,
-- 
Odile Bénassy
http://fluidinfo.fr
--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ