Message-ID: <52CDABC9.4090609@remiboulle.fr>
Date: Wed, 08 Jan 2014 20:49:29 +0100
From: =?UTF-8?B?UsOpbWkgQm91bGxl?= <mail@remiboulle.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050331 Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.2.0
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <601604016.714361751.1389198850765.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <601604016.714361751.1389198850765.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFJlwqA6IFJlOiBbRURVQ10=?= =?UTF-8?Q?r=C3=A9ponse_d?=
 =?UTF-8?Q?e_Peillon_sur_la_priorit=C3=A9_au_logiciel_libre_dans_l=27?=
 =?UTF-8?Q?=C3=A9ducation?=
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1389210584-12485-3423"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1389210584-12485-3423
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On 08/01/2014 17:34, cnestel@free.fr wrote:
> ----- Jeanne Tadeusz <jtadeusz@april.org> a =C3=A9crit :
>> Bonjour Charlie,
> Re-bonjour Jeanne,
>
>> Certes, mais sur cette partie de phrase que posait la question de la d=
=C3=A9put=C3=A9e,
>> et le ministre vient donc de r=C3=A9pondre qu'il ne fera rien de sp=C3=
=A9cifique sur ces
>> incitations - il se contente de mentionner des choses qui existaient d=
=C3=A9j=C3=A0
>> auparavant et qu'on a d=C3=A9j=C3=A0 entendues dans les d=C3=A9bats ant=
=C3=A9rieurs - d'o=C3=B9 ma
>> phrase.
> J'entends bien. Mais la question de l'honorable d=C3=A9put=C3=A9e sociali=
ste Laurence Dumont,
> au demeurant confuse (parce que sans doute mal conseill=C3=A9e)

On avait ouvert un pad destin=C3=A9 =C3=A0 justement r=C3=A9diger LA bonne =
question (if=20
exists) :

http://pad.april.org/p/QE-education

Tu peux y jetter un =C5=93il quitte =C3=A0 =C3=A9crire directement dessus l=
a question=20
qui irait bien ? je vois que plus bas tu as fait une proposition=20
int=C3=A9ressante ! :-)


> occulte elle aussi
> la partie du texte de loi qui stipule noir sur blanc :
>
> "L'incitation au d=C3=A9veloppement de ressources num=C3=A9riques se fera=
 notamment en faveur
> de logiciels libres et de contenus aux formats ouverts."
>
> ... pour se focaliser sur l'amendement propos=C3=A9 par le S=C3=A9nat pri=
orisant les logiciels libres
> pour les plateformes du service public d'=C3=A9ducation ; c'est-=C3=A0-di=
re sur les appels
> d'offres/appels projets des investissements d'avenir bas=C3=A9s sur des a=
pproches =C2=AB software as
> a service =C2=BB.
>
> Mais ton commentaire se focalise =C3=A9galement sur ce seul aspect.
>
> Pour ma part, je consid=C3=A8re que le combat men=C3=A9 par l'April =C3=
=A0 cette =C3=A9poque =C3=A9tait
> ambig=C3=BCe. Cela revenait =C3=A0 d=C3=A9fendre l'externalisation de l'i=
nformatique de
> service public, notamment les plateformes du service public d'=C3=A9ducat=
ion qui
> =C3=A9tait projet=C3=A9 - c'est-=C3=A0-dire du SaaS - du moment que ce fu=
t, comme le stipulaient
> les cahiers de charges de l'Open Source (ce que rappelle d'ailleurs Peill=
on dans sa
> r=C3=A9ponse).
>
> De ce fait, l'autre r=C3=A9f=C3=A9rence au Libre dans le texte de loi, in=
citant
> au d=C3=A9veloppement (notamment en interne) de "logiciels libres" et de
> "contenus aux formats ouverts" (m=C3=AAme si l'on peut critiquer la formu=
lation)
> a =C3=A9t=C3=A9 syst=C3=A9matiquement occult=C3=A9e, lors des d=C3=A9bats=
 sur la loi sur la refondation
> de l'=C3=A9cole, par l'April ; et de ce fait, par tous les m=C3=A9dias ay=
ant repris
> les positions de l'April de cette =C3=A9poque.
>
> Par exemple Jean-Marc Manach que j'ai revu dans un contexte douloureux, l=
ors
> de l'incin=C3=A9ration de Pascal Schmitt, un ami Virtualiste commun, a
> consacr=C3=A9 plusieurs papiers et m=C3=AAme une =C3=A9mission de t=C3=A9=
l=C3=A9 sur le fameux amendement
> accordant la priorit=C3=A9 aux logiciels libres et rejet=C3=A9 par Peillo=
n, ignorait
> totalement la partie du texte de loi "incitant" r=C3=A9f=C3=A9r=C3=A9e pl=
us haut. Il ne voulait
> m=C3=AAme pas me croire.

On voir aussi que Peillon, dans sa r=C3=A9ponse, n'insiste pas pas non plus=
=20
sur ce passage que tu =C3=A9voques =C3=A0 juste titre...

>
> Je trouve cette d=C3=A9marche, priorisant le seul aspect appels d'offres/=
appels
> =C3=A0 projets - c'est-=C3=A0-dire le seul aspect business du logiciel li=
bre dans
> l'=C3=A9ducation uniquement centr=C3=A9 sur du SaaS - totalement contre-p=
roductif.
>
> Si Laurence Dumont avait dans sa question au gouvernement dit tout simple=
ment :
> la loi sur la Refondation de l'=C3=A9cole stipule : "L'incitation au d=C3=
=A9veloppement de ressources
> num=C3=A9riques se fera notamment en faveur  de logiciels libres et de co=
ntenus aux
> formats ouverts. Quelles mesures le ministre entend mettre en oeuvre", sa=
ns revenir
> en arri=C3=A8re sur l'amendement rejet=C3=A9, la r=C3=A9ponse de Peillon =
eut =C3=A9t=C3=A9 plus
> embarrass=C3=A9e.
> Et ceci n"aurait pas emp=C3=AAch=C3=A9, dans son introduction, si elle l'=
avait souhait=C3=A9e
> de rappeler et la circulaire du premier ministre, l'Art. L. 123-4-1 sur
> l'enseignement sup=C3=A9rieur, etc.
>
> De plus, Peillon dans sa r=C3=A9ponse ment lorsqu'il d=C3=A9clare :
>
> "Le minist=C3=A8re favorise la production de ressources num=C3=A9riques l=
ibres par ses op=C3=A9rateurs (CNED et CNDP)".
>
> Ce qui est faux. Le site du CNED menace toujours de 3 ans de prison
> et de 300 000 Euros d'amende tout usage hors de la sph=C3=A8re
> strictement priv=C3=A9e.

et SIALLE...

Je me rappelle lors d'une r=C3=A9union avec les gestionnaires r=C3=A9seaux =
de mon=20
bassin (voire plus, on devait =C3=AAtre une cinquantaine) : in=C3=A9vitable=
=20
PowerPoint avec liste =C3=A0 puces du service TICE sur les ressources=20
p=C3=A9dagogiques, leur activit=C3=A9 de veille, etc. Et bien, c'est moi qu=
i leur=20
ai appris inexistence de SIALLE...

Autre anecdote, derni=C3=A8rement une coll=C3=A8gue, tr=C3=A8s tr=C3=A8s ac=
tive sur le=20
domaine des TICE, qui fait une veille s=C3=A9rieuse sur le "num=C3=A9rique"=
 qui=20
demande "je viens de d=C3=A9couvrir SIALLE, vous en avez entendu parler".

SIALLE sert surtout =C3=A0 justifier l'inaction en mati=C3=A8re d'incitatio=
n en=20
faveur du libre. Ne rien faire, =C3=AAtre pr=C3=A9tenduement neutre c'est=
=20
justement favoriser le propri=C3=A9taire. Les forces en jeu sont clairement=
=20
dissym=C3=A9triques ! Quand je vois des PME fran=C3=A7aises qui se battent =
pour=20
vivre avec du libre alors que des Inspecteurs sont convoqu=C3=A9s chez=20
Microsoft ou qu'un rapport est rendu public encore chez Microsoft avec=20
petits fours de chez XXXX, il y a de quoi =C3=AAtre agac=C3=A9 dans le cont=
exte=20
=C3=A9conomique actuel. D'ailleurs peut-=C3=AAtre que les petits fours ont =
=C3=A9t=C3=A9=20
pay=C3=A9s par Microsoft Ireland ou une filiale aux iles Ca=C3=AFmans.


>
>
>> Je peux =C3=A9ventuellement rajouter les ressources libres en conclusion=
, si cela
>> vous semble pertinent.
> Oui Jeanne. Cela me semble des plus pertinents. Cela fait des ann=C3=A9es=
 et
> des ann=C3=A9es que j'essaye de faire passer au sein de l'April l'id=C3=
=A9e
> toute simple qu'on ne peut pas s=C3=A9parer pour ce que concerne l'=C3=A9=
ducation
> la licence des logiciels de la licence des documents. Les deux sont
> li=C3=A9s.

+1
R=C3=A9mi.


------------=_1389210584-12485-3423
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1389210584-12485-3423--