Message-ID: <52D6DDCE.8090405@remiboulle.fr>
Date: Wed, 15 Jan 2014 20:13:18 +0100
From: =?UTF-8?B?UsOpbWkgQm91bGxl?= <mail@remiboulle.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050331 Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.2.0
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <52D6B07A.2000300@yahoo.fr> <52D6B3DC.1020208@free.fr> <52D6B6E5.1010205@yahoo.fr>
In-Reply-To: <52D6B6E5.1010205@yahoo.fr>
Subject: Re: [EDUC] Projet Scientix
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1389813206-12485-4141"
Status: R

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1389813206-12485-4141
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On 15/01/2014 17:27, William Gambazza wrote:
> Le 15/01/2014 17:14, Frucot Jean-Louis a =C3=A9crit :
>> Pas tout =C3=A0 fait : nombre des ressources pr=C3=A9sent=C3=A9es ne son=
t pas libres
>> stricto sensu. Pour rappel les mentions "Non commercial" et "Non
>> d=C3=A9rivative" font que la ressource n'est pas libre.
>> C'est juste ce qui fait que nous ne pourrons pas les r=C3=A9f=C3=A9rence=
r dans
>> le d=C3=A9p=C3=B4t de ressources libres http://data.abuledu.org/wp Domma=
ge :-(
> Certes, mais pour autant, certaines le sont et c'est d=C3=A9j=C3=A0 un d=
=C3=A9but ...
> enfin, je pense ....
> Et tout au moins une preuve que le Libre est compatible avec le droit
> europ=C3=A9en non ?

L'argument avanc=C3=A9 par le gouvernement =C3=A9tait que mettre une dispos=
ition=20
donnant la priorit=C3=A9 au LL =C3=A9tait incompatible avec le droit europ=
=C3=A9en.

L'April  avait alors r=C3=A9dig=C3=A9 une note justement suite aux d=C3=A9b=
ats sur le=20
PJL auquel tu fais r=C3=A9f=C3=A9rence :
=3D=3D=3D=3D
Suite aux r=C3=A9cents d=C3=A9bats et annonces sur une pr=C3=A9tendue ill=
=C3=A9galit=C3=A9 d'une=20
priorit=C3=A9 donn=C3=A9e au logiciel libre
dans la loi, l'April a rassembl=C3=A9 les =C3=A9l=C3=A9ments de droit soute=
nant une=20
telle disposition. De la jurisprudence
europ=C3=A9enne aux exemples dans l'Union Europ=C3=A9enne, en passant par=
=20
l'analyse juridique, il ressort que
donner la priorit=C3=A9 au logiciel libre est un choix politique, d'un =C3=
=89tat=20
qui choisit de privil=C3=A9gier des licences lui
assurant un certains nombres de droits. Ce choix politique et juridique=20
ne pose donc pas de difficult=C3=A9
particuli=C3=A8re au regard du droit europ=C3=A9en (de la concurrence notam=
ment)=20
et repr=C3=A9sente au contraire un
signal fort en faveur de l'interop=C3=A9rabilit=C3=A9, de la p=C3=A9rennit=
=C3=A9, de la=20
libert=C3=A9 et de l'=C3=A9galit=C3=A9.
=3D=3D=3D

Le texte complet est ici :
http://www.april.org/sites/default/files/20130612-note-legalite-disposition=
-legislative.pdf


------------=_1389813206-12485-4141
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1389813206-12485-4141--