Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 00DE030C0320;
	Thu, 24 Apr 2014 14:41:09 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id nnLYyHClhkAU; Thu, 24 Apr 2014 14:41:08 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 4A73530C02F1; Thu, 24 Apr 2014 14:41:05 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 44E6711C14F6;
	Thu, 24 Apr 2014 14:41:00 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id y6+mNHgzkJJv; Thu, 24 Apr 2014 14:40:53 +0200 (CEST)
Received: from smtp6-g21.free.fr (smtp6-g21.free.fr [212.27.42.6])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 5E94311C14F3;
	Thu, 24 Apr 2014 14:40:53 +0200 (CEST)
Received: from zimbra18-e3.priv.proxad.net (unknown [172.20.243.168])
	by smtp6-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id A8FFA822A2;
	Thu, 24 Apr 2014 14:40:32 +0200 (CEST)
Date: Thu, 24 Apr 2014 14:40:52 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: cnestel@free.fr
Cc: David Chemouil <david@chemouil.fr>,
 =?utf-8?B?SsOpcsO0bWU=?= <jerome@aranha.fr>,
 educ@april.org,
 =?utf-8?B?UsOpbWk=?= Boulle <rboulle@april.org>
Message-ID: <503702536.115156967.1398343252925.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <1720129235.115105033.1398341920624.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
MIME-Version: 1.0
X-Originating-IP: [2a01:e35:2e0e:1160:21d:92ff:fe84:279c]
X-Mailer: Zimbra 7.2.0-GA2598 (zclient/7.2.0-GA2598)
X-Authenticated-User: cnestel@free.fr
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmXCoDogUmU6IFJlwqA6IFJlOiBSZcKgOiBSZTogW0VE?=
 =?UTF-8?B?VUNd?= =?UTF-8?Q?Comment_breveter_un_th=C3=A9or=C3=A8me?=
 =?UTF-8?Q?_=3F?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 5827
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1398343261-19711-250"
X-Length: 6047
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1398343261-19711-250
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

fausse manip. je reprends la suite de mon raisonnement.


> L'EPI en refusant de reconna=C3=AEtre que l'informatique c'est aussi de
> l'ing=C3=A9nierie, de la technologie, a donc consid=C3=A9r=C3=A9 comme il=
l=C3=A9gitime
> l'enseignement de l'informatique en technologie, si ce n'est en
> tant que simple usage des zoutils...

On est donc l=C3=A0 dans une vision politique, id=C3=A9ologique.

Dire que l'informatique c'est =C3=A0 la fois une science et une technologie
permet d'envisager un enseignement de l'informatique en tant
que science et de l'informatique en tant que technologie,
d=C3=A8s le secondaire.

Pour ce qui concerne la science, l'un de tes posts, =C3=A0 mon avis
l'un des plus brillants/explicites sur cette liste est dans
ton =C3=A9loge des "langages fonctionnels typ=C3=A9s" en ce qu'ils mettent
en jeu :  "LA m=C3=A9thode de raisonnement en informatique, =C3=A0 savoir=
=20
l'induction/r=C3=A9cursion (g=C3=A9n=C3=A9ralisation de la r=C3=A9currence =
que les =C3=A9l=C3=A8ves voient=20
en maths avec les suites)".

Ton approche est donc l=C3=A0 totalement scientifique et en ad=C3=A9quation
avec une approche science informatique.

Pour autant, si les technologies s'appuient sur des sciences,
elles sont aussi li=C3=A9es =C3=A0 des modes de production, des mod=C3=A8les
=C3=A9conomiques, sociologiques, anthropologiques, juridiques, techniques...

En ce sens, la notion d'INTEROPERABILITE par exemple, n'est pas une
notion scientifique, c'est une notion technologique (qui ne se trouve
dans aucun programme de technologie) et qui soul=C3=A8ve des enjeux informa=
tiques
du point de vue technologique : donn=C3=A9es, format de donn=C3=A9es, forma=
t de
fichier, etc.

Une grande partie des concepts du Libre sont technologiques.

=20
>  - je constate qu'elle comprend aussi des dimensions techniques tr=C3=A8s=
 fortes
>  - il est =C3=A9vident que les sciences et techniques ne sont pas neutres=
=20
>  id=C3=A9ologiquement, =C3=A0 la fois dans leur logique interne et dans l=
eurs=20
>  cons=C3=A9quences (cf. Canguilhem, Foucault, Lacan, Bourdieu...). Tu vas=
 pas=20
>  le croire, c'est m=C3=AAme pour =C3=A7a que je suis =C3=A0 l'April !

Ce que tu appelles "dimensions techniques" je pr=C3=A9f=C3=A8re le qualifier
de dimension technologique et r=C3=A9server le terme "technique" lorsqu'il
s'agit de principes et solutions techniques qui modifient directement
les forces de la nature.

Ou alors on admet la pertinence et la l=C3=A9gitimit=C3=A9 des brevets logi=
ciels.


>  (*) Enseigner le droit et les institutions, mieux que ne le fait=20
>  l'=C3=A9ducation civique, me para=C3=AEt plus prioritaire.

L'=C3=A9ducation civique est en mesure d'enseigner les institutions, mais
pas les enjeux technologiques li=C3=A9s notamment =C3=A0 l'informatique.
C'est de la technologie.

Librement,
Charlie


------------=_1398343261-19711-250
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1398343261-19711-250--
