Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id DA17B110029F;
	Fri, 25 Apr 2014 15:31:05 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id PWTeEUUMUThV; Fri, 25 Apr 2014 15:31:05 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 3D9CE110023A; Fri, 25 Apr 2014 15:31:02 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 535C81100017
	for <educ@april.org>; Fri, 25 Apr 2014 15:30:59 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id g7QB20qxI2+f for <educ@april.org>;
	Fri, 25 Apr 2014 15:30:54 +0200 (CEST)
Received: from smtp2-g21.free.fr (smtp2-g21.free.fr [212.27.42.2])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 265F61100016
	for <educ@april.org>; Fri, 25 Apr 2014 15:30:53 +0200 (CEST)
Received: from zimbra18-e3.priv.proxad.net (unknown [172.20.243.168])
	by smtp2-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 30E414B0042;
	Fri, 25 Apr 2014 15:30:22 +0200 (CEST)
Date: Fri, 25 Apr 2014 15:30:53 +0200 (CEST)
From: cnestel@free.fr
To: Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa@pi-et-ro.net>
Cc: educ@april.org
Message-ID: <1305742880.117926322.1398432653484.JavaMail.root@zimbra18-e3.priv.proxad.net>
In-Reply-To: <535A5CF0.8070405@pi-et-ro.net>
MIME-Version: 1.0
X-Originating-IP: [2a01:e35:2e0e:1160:21d:92ff:fe84:279c]
X-Mailer: Zimbra 7.2.0-GA2598 (zclient/7.2.0-GA2598)
X-Authenticated-User: cnestel@free.fr
Subject: =?UTF-8?B?UmXCoDogUmU6IFJlwqA6IFJlOiBSZcKgOiBSZTogUmXCoDogUmU6?=
 =?UTF-8?B?IFJlwqA6IFJlOiBbRURVQ10=?= =?UTF-8?Q?Comment_breveter_u?=
 =?UTF-8?Q?n_th=C3=A9or=C3=A8me_=3F?=
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 5835
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1398432659-19711-394"
X-Length: 6093
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1398432659-19711-394
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


----- Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa@pi-et-ro.net> a =C3=A9crit :

>=20
> =C2=AB Pourquoi, quand, et avec quelles arguments, les math=C3=A9matiques=
 sont-elles
>   sorties du syst=C3=A8me de brevets ? =C2=BB.

a) Pour ta recherche de ta citation de Donald Knuth (auteur de TeX),
cf. lettre =C3=A0 l=E2=80=99Office des Brevets des Etats-Unis, 1994, une ex=
cellente
traduction sur le site de Gibus qui durant des ann=C3=A9es porta presque se=
ul
=C3=A0 l'April, le combat contre la brevetabilit=C3=A9 des logiciels, notam=
ment
via le subterfuge du brevet unitaire europ=C3=A9en :

"Essayer d=E2=80=99=C3=A9tablir une distinction entre des algorithmes math=
=C3=A9matiques=20
et des algorithmes non math=C3=A9matiques n=E2=80=99a aucun sens."

"Le Congr=C3=A8s a sagement d=C3=A9cid=C3=A9 il y a longtemps que les objet=
s math=C3=A9matiques=20
ne pouvaient =C3=AAtre brevetables. Il est s=C3=BBr que personne ne pourrai=
t plus=20
faire de math=C3=A9matiques s=E2=80=99il y avait obligation de payer un dro=
it de licence=20
d=C3=A8s que le th=C3=A9or=C3=A8me de Pythagore est utilis=C3=A9.

Les id=C3=A9es algorithmique de base que les gens s'empressent aujourd'hui =
de=20
breveter sont si fondamentales, que la cons=C3=A9quence menace de ressemble=
r=20
=C3=A0 ce qui pourrait se passer si nous autorisions les =C3=A9crivains =C3=
=A0 d=C3=A9tenir=20
des brevets sur les mots et les concepts. Les romanciers ou les journaliste=
s=20
seraient incapables d'=C3=A9crire des histoires =C3=A0 moins que leur =C3=
=A9diteur=20
n'obtienne la permission des propri=C3=A9taires des mots. Les algorithmes=
=20
sont exactement =C3=A0 la base des logiciels comme les mots le sont pour=20
les =C3=A9crits, car ils sont les briques fondamentales n=C3=A9cessaires po=
ur=20
construire des produits int=C3=A9ressants. Qu'arriverait-il si les avocats=
=20
pouvaient breveter leurs m=C3=A9thodes de d=C3=A9fense, ou si les Cours Sup=
r=C3=AAmes=20
de justice pouvaient breveter leurs jurisprudences ?"

Et Gibus de conclure : "De ce fait, la brevetabilit=C3=A9 des logiciels peu=
t=20
entra=C3=AEner un blocage de pans entiers de la technologie informatique d'=
une=20
part et de l'acc=C3=A8s global au patrimoine des connaissances humaines d'a=
utre part".=20
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node18.html

b) Donc il faudrait inverser le sens de ta question : par quelles
arguties est-on arriv=C3=A9 aux Etats-Unis =C3=A0 breveter des logiciels, c=
'est-=C3=A0-dire
des algorithmes, c'est-=C3=A0-dire des math=C3=A9matiques, bien que toutes
les juridictions plan=C3=A9taires sp=C3=A9cifient que l'on ne peut pas brev=
eter
des th=C3=A9or=C3=A8mes, objets math=C3=A9matiques, etc ?

Plizzz dire "brevets industriels" et non pas "syst=C3=A8me des brevets".

Pourquoi les math=C3=A9matiques ne sont pas brevetables en tant que tels
est d=C3=A9j=C3=A0 dans la mani=C3=A8re de formuler la question

Librement,
Charlie

------------=_1398432659-19711-394
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1398432659-19711-394--
