Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 7521130C046D; Thu, 1 May 2014 12:43:01 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 2fKnFB7zIwet; Thu, 1 May 2014 12:43:01 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id B720430C047A; Thu, 1 May 2014 12:42:57 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 9011F30C035E for ; Thu, 1 May 2014 12:42:53 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id myHi8Y-bfatz for ; Thu, 1 May 2014 12:42:47 +0200 (CEST) Received: from maiev.nerim.net (smtp-154-thursday.nerim.net [194.79.134.154]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 68C2230C032B for ; Thu, 1 May 2014 12:42:47 +0200 (CEST) Received: from tui.pi-et-ro.net (tui.pi-et-ro.net [213.41.240.245]) by maiev.nerim.net (Postfix) with ESMTP id 1B8E62E008 for ; Thu, 1 May 2014 12:42:47 +0200 (CEST) Received: from [192.168.100.19] (unknown [192.168.100.19]) by tui.pi-et-ro.net (Postfix) with ESMTP id F2E9C1571F9 for ; Thu, 1 May 2014 12:42:46 +0200 (CEST) Message-ID: <536225D5.6070405@pi-et-ro.net> Date: Thu, 01 May 2014 12:45:41 +0200 From: Louis-Maurice De Sousa User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Icedove/24.4.0 MIME-Version: 1.0 To: educ@april.org References: <53578A00.3070506@remiboulle.fr> <53621AEE.2030900@april.org> In-Reply-To: <53621AEE.2030900@april.org> Subject: Re: [EDUC] =?UTF-8?Q?Comment_breveter_un_th=C3=A9or=C3=A8me_=3F?= X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 5876 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1398940974-19711-916" X-Length: 4265 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1398940974-19711-916 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Le 01/05/2014 11:59, Christophe Demko a écrit : > Bonjour à chacun d'entre vous, > > Pour répondre stricto sensu à la question initiale, un théorème n'est > pas brevetable (œuvre de l'esprit). Mais pour préciser les choses, est > brevetable quelque chose qui utilise une loi physique de la nature pour > un certain objectif (ex: le moteur à essence utilise l'explosion de la > vapeur d'essence pour actionner un mécanisme). Donc, dans 99,99% des cas > en algorithmique et en mathématique, les créations ne sont pas brevetables. Merci pour ces précisions. La question est donc sur l'articulation entre algorithme et programme informatique. J'ai trouvé ici un article intéressant sur l'historique de ces questions à la Cour Suprême des États-Unis. http://en.wikipedia.org/wiki/Patentable_subject_matter#The_algorithm_exception_and_the_patent-eligibility_trilogy Nous devrions avoir des moyens juridiques d'agir, car ces questions ne semblent pas tranchées. Alors que dans l'inconscient collectif et dans le petit cerveau de nos décideurs, « C'est comme ça ! ». -- Louis-Maurice De Sousa ------------=_1398940974-19711-916 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ ------------=_1398940974-19711-916--