Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 3E21530C0552; Thu, 1 May 2014 17:08:26 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id exiRRzxzTje8; Thu, 1 May 2014 17:08:26 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id 310AD30C055E; Thu, 1 May 2014 17:08:22 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 7CC4C30C04A6 for ; Thu, 1 May 2014 17:08:16 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id ALMwZVtjhidd for ; Thu, 1 May 2014 17:08:09 +0200 (CEST) Received: from palantir.mithrandir.net (palantir.mithrandir.net [62.210.136.60]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 3236630C032B for ; Thu, 1 May 2014 17:08:08 +0200 (CEST) Received: from [192.168.1.11] (harad.mithrandir.net [82.230.27.186]) (Authenticated sender) by palantir.mithrandir.net (Postfix) with ESMTPSA id 5B6B920E0921 for ; Thu, 1 May 2014 17:08:08 +0200 (CEST) Message-ID: <53626357.4040508@chemouil.fr> Date: Thu, 01 May 2014 17:08:07 +0200 From: David Chemouil User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.5.0 MIME-Version: 1.0 To: educ@april.org References: <53578A00.3070506@remiboulle.fr> <53621AEE.2030900@april.org> <536225D5.6070405@pi-et-ro.net> <536232ED.6020303@chemouil.fr> <5362383A.7010306@april.org> In-Reply-To: <5362383A.7010306@april.org> Subject: Re: [EDUC] =?UTF-8?Q?Comment_breveter_un_th=C3=A9or=C3=A8me_=3F?= X-Loop: educ@april.org X-Sequence: 5885 Errors-to: educ-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: educ-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1398956898-19711-945" X-Length: 3999 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1398956898-19711-945 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Le 01/05/2014 14:04, Christophe Demko a écrit : > Cela n'est pas contradictoire avec mon propos: je n'ai pas dit que les > théorèmes/algorithmes n'étaient pas protégés par le droit d'auteur, j'ai > dit qu'ils n'étaient pas brevetables. Euh... il me semblait que tu disais qu'un théorème est une œuvre de l'esprit ("Pour répondre stricto sensu à la question initiale, un théorème n'est pas brevetable (œuvre de l'esprit)"). Si j'ai mal compris, désolé. Mais sinon, je ne suis pas d'accord : un théorème n'est ni une œuvre de l'esprit, ni brevetable. > Micro$oft n'a pas pu par exemple > breveter le concept de logiciel d'écriture (word); ce qui a permis > l'émergence d'une solution alternative. En revanche, ils ont pu > restreindre l'utilisation de *leur* logiciel. Oui, car un logiciel est une œuvre de l'esprit. Mais pas un algorithme, qui a le même statut qu'un théorème. david ------------=_1398956898-19711-945 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ ------------=_1398956898-19711-945--