DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s2048; d=yahoo.fr;
	b=gZpSrgc4BGKPKm+NRy9RBasyaBy8ICqtZ7fwY1eH7MpzdL6JJj6GW0FP4DmvZRtfULMszK1M5YOa7Co6W/J2WrWnjFtqzADwkyh4XnkzdhNnbf9clquScDyrJq71xB/eN9U3mKFSOooB3gpc0N37jzRT7MhLPF54ULzVB/9btjpJGyMDLP4Uns6Iomb7ovsEvd1OPYrNjLb8/psnyTMScf05dEI6gCBZKfWFriSoQRz+f3yJKQqaj6+KumcR7rMgo39v62ERZcXsmds/CmiggcpjrDidW4AJlA1h1qGc/nyzSO4JQH2m4Ucr2nNofUEwgmcBzygLaj0oUpqAduM4KQ==;
Message-ID: <54502AA8.9060707@yahoo.fr>
Date: Wed, 29 Oct 2014 00:45:44 +0100
From: William Gambazza <wgambazza@yahoo.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.2.0
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <544D63D5.4020403@ouvaton.org> <544D7071.5000400@yahoo.fr> <544D88BD.5050601@remiboulle.fr>
In-Reply-To: <544D88BD.5050601@remiboulle.fr>
Subject: Re: [EDUC] =?UTF-8?Q?Censure_Ghislain_Domin=C3=A9_=3F=28article_d?=
 =?UTF-8?Q?e_Slate=29?=
Reply-To: William Gambazza <wgambazza@yahoo.fr>
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1414539953-21131-76"

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1414539953-21131-76
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="------------050506010200060900000805"

This is a multi-part message in MIME format.
--------------050506010200060900000805
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Le 27/10/2014 00:50, Rémi Boulle a écrit :
> Le 26/10/2014 23:06, William Gambazza a écrit :
>> Sinon, pour le texte de départ que tu nous proposes, je suis assez
>> d'accord avec son constat et ne comprend pas bien cette histoire de
>> censure qui n'en est pas une selon l'auteur ....
> D'après ce que j'ai compris, il a publié ce billet répliqué ici :
> http://www.linuxedu.org/de-lincertitude-2-0-le-retour/
>
> et cela n'a pas été du goût du DANE local (Lille ?) qui lui aurait dit :
> "vous faites ce que voulez, mais demande de sanctions". Ce n'est donc
> pas une censure directe. L'auteur a choisi de lui-même de supprimer ce
> billet, l'intégralité de son blog et son compte twitter. C'est une autre
> forme de censure plus insidieuse.
>
> Je crois que ce que n'a pas aimé cet individu est, entre autres, la
> photo prise dans les locaux de la DANE. Un commentaire sur Twitter
> résume bien le problème : "C’est normal que des hiérarques frileux et
> incapables de percevoir les enjeux du numérique censurent les profs
> innovants ? "
>
> ++
> Rémi.
>
>
>
>
> --
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ

Et voilà, un article du figaro sur le sujet qui est pour une fois très 
lucide sur la situation je trouve :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/10/28/31003-20141028ARTFIG00240-prof-censure-par-l-education-nationale-peut-on-encore-etre-contre-le-numerique-a-l-ecole.php
L'avant-dernier paragraphe est un instantané de la situation dans 
l'établissement ou j'interviens et dans tous ceux ou je suis intervenu 
jusque-là !

William


--------------050506010200060900000805
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 27/10/2014 00:50, Rémi Boulle a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:544D88BD.5050601@remiboulle.fr" type="cite">
      <pre wrap="">Le 26/10/2014 23:06, William Gambazza a écrit :
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Sinon, pour le texte de départ que tu nous proposes, je suis assez
d'accord avec son constat et ne comprend pas bien cette histoire de
censure qui n'en est pas une selon l'auteur ....
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
D'après ce que j'ai compris, il a publié ce billet répliqué ici :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.linuxedu.org/de-lincertitude-2-0-le-retour/">http://www.linuxedu.org/de-lincertitude-2-0-le-retour/</a>

et cela n'a pas été du goût du DANE local (Lille ?) qui lui aurait dit :
"vous faites ce que voulez, mais demande de sanctions". Ce n'est donc
pas une censure directe. L'auteur a choisi de lui-même de supprimer ce
billet, l'intégralité de son blog et son compte twitter. C'est une autre
forme de censure plus insidieuse.

Je crois que ce que n'a pas aimé cet individu est, entre autres, la
photo prise dans les locaux de la DANE. Un commentaire sur Twitter
résume bien le problème : "C’est normal que des hiérarques frileux et
incapables de percevoir les enjeux du numérique censurent les profs
innovants ? "

++
Rémi.


</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listes.april.org/wws/info/educ">http://listes.april.org/wws/info/educ</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Et voilà, un article du figaro sur le sujet qui est pour une fois
    très lucide sur la situation je trouve : <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/10/28/31003-20141028ARTFIG00240-prof-censure-par-l-education-nationale-peut-on-encore-etre-contre-le-numerique-a-l-ecole.php">http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/10/28/31003-20141028ARTFIG00240-prof-censure-par-l-education-nationale-peut-on-encore-etre-contre-le-numerique-a-l-ecole.php</a><br>
    L'avant-dernier paragraphe est un instantané de la situation dans
    l'établissement ou j'interviens et dans tous ceux ou je suis
    intervenu jusque-là !<br>
    <br>
    William<br>
    <br>
  </body>
</html>

--------------050506010200060900000805--

------------=_1414539953-21131-76
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

------------=_1414539953-21131-76--