Date: Thu, 20 Nov 2014 10:16:51 +0100
From: Nicolas George <ngeorge@april.org>
To: Serge Schmitt <sersch@gmail.com>
Cc: educ@april.org
Message-ID: <20141120091651.GA27796@phare.normalesup.org>
Reply-To: educ@april.org
References: <546D983A.1050203@free.fr>
 <2640224.i6x3ONoHKq@tamino>
 <20141120082950.GA4944@phare.normalesup.org>
 <6500062.LQZHuPrHvZ@tamino>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="Q68bSM7Ycu6FN28Q"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <6500062.LQZHuPrHvZ@tamino>
User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)
Subject: Re: [EDUC] Mode reply-to
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org


--Q68bSM7Ycu6FN28Q
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le decadi 30 brumaire, an CCXXIII, Serge Schmitt a =E9crit=A0:
> ?
> "r=E9pondre =E0 la liste" !
>=20
> (Touche "l" dans la plupart des mailers)
>=20
> Si ton mailer ne le permet pas, mauvais mailer, changer de mailer.

Apparemment, quelque chose n'a pas =E9t=E9 compris=A0: si l'utilisateur doit
r=E9fl=E9chir =E0 chaque fois qu'il r=E9pond =E0 un message si c'est une ma=
iling-list
ou pas, il y un probl=E8me =E0 la fois de principe (l'informatique est l=E0=
 pour
d=E9charger l'humain des t=E2ches automatisables) et pratique (le nombre
d'=E9tourderies sera infiniment plus grand).

> Bien que je sois sur le Net depuis 1999, je ne me souviens pas d'une list=
e=20
> qui d=E9cide d'un reply-to =E0 la place de l'=E9metteur du message. Mais =
peut-=EAtre=20
> les quelques centaines de listes que j'ai fr=E9quent=E9es peu ou prou n'=
=E9taient=20
> pas les bonnes... (*)

Ou alors pas bien regard=E9. D'une part, si ce comportement =E9tait si rare=
, les
trolls de service n'auraient pas pris la peine de r=E9diger l'inf=E2me
=AB=A0reply-to munging considered harmful=A0=BB. D'autre part, dans mon exp=
=E9rience
c'est =E0 peu pr=E8s moiti=E9-moiti=E9, au moins sur le volume=A0: les mail=
ing-lists
de discussion =E0 gros volume g=E9r=E9es par des gens pragmatiques position=
nent le
reply-to, pas celles g=E9r=E9es par des gens qui d=E9fendent des Grands Pri=
ncipes
l=E0 o=F9 =E7a
n'a pas lieu d'=EAtre.

Typiquement, les mailing-lists Debian et Gnome ne mettent pas de reply-to,
celles de FFmpeg, MPlayer, VLC, etc., oui.

> Cela dit ce que tu sugg=E8res aurait l'inconv=E9nient inverse et majeur: =
qu'une=20
> r=E9ponse en priv=E9 donc potentiellement indiscret soit publi=E9 par ina=
dvertance=20
> sur une liste de diffusion...=20

En effet. Mais cette situation est, dans le cas d'une mailing-list de
discussion, beaucoup plus rare, et elle a en outre la vertu d'=E9veiller
naturellement l'attention de l'auteur.

Je passe sur le ton moralisateur=A0; je n'ai de toutes fa=E7ons pas l'inten=
tion
de perdre plus de temps =E0 cette discussion, je compte re-procmailkiller
cette mailing-list sous peu, constatant que rien n'a chang=E9 depuis ma
pr=E9c=E9dente tentative de la suivre.

--Q68bSM7Ycu6FN28Q
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJUbbGDAAoJEHGVSyPKTcYM2HkP/3EXegwN/zfu3nLo7/wv3+8P
iq+fyK7OrhrZGo5dtKa/UlO8X0vRRUa3+Nv5m7LMRokYY5KevI5kuhS5OKAlvTRb
9nMU/YGZCVuVk/QY3parCuP/46vR6GVcOSObV3X0DD7wGkdzkmVc7JhOR0Ct0Mon
VX/eMK2KRGMiYQCdm+l9+iGX6QU7RF+Ek+lg58MrgEzI3ChVlntRPPaSquEmNQjJ
aY6t5bG0w+cMZoRRNn1jEkmIC1jORVZtF6/X6QXK1xOSrtnvcEwzQ/bwoj8GdSbg
EQi+ZfDwpGWa+1f9+uWAG0rQLcfiY+es3CAl2bPQEJSKgzS6sQl6935ymv556pTa
nWFqUzv6JBDzwU1Aqd76oIAxfZyG76o0htSRQV5bd2A5PhBN9pyRCsq6bba3fyjW
95nNmSqzrxxKPdidqElOtLsDw27bDGJElfYtYK5sDPG0ttvNvAVS6bDrsJNWEDFr
oKJWdMp8hG9pfzVrJmC8asJdgtfmBad5skR93UOPziGPqwJkBbWeTf/lD5ZS6JDE
Ds4e849pJzTV+wGpen85Zr+9+568f2aHgY23fS8n09clUTujUnPDSjECKyfdVcWJ
cLOBhFs7lJK0fPjVh8k/TRdsakQgaqkK0WQjlpqfpFwxhj/TjM3lUAgVuuHDB9sL
OtfLMBwXS8eVUfrQoDsI
=Ad+h
-----END PGP SIGNATURE-----

--Q68bSM7Ycu6FN28Q--