Subject: Re: [EDUC] Fwd: Ubuntu chez les gendarmes
From: cyberesprit <[email-masked]>
To: [email-masked]
Date: Sun, 05 Apr 2015 00:11:19 +0200
List-Id: <educ.april.org>

Bonsoir,

Attention, ce n'est pas l'UEFI qui est à remettre en cause, mais la
présence de SecureBOOT.

Premièrement, selon l'UEFI, le secureBoot est désactivable (sauf ARM) ou
alors on peut mettre sa propre clef, voir en anglais (la 3ème option)
http://www.howtogeek.com/175641/how-to-boot-and-install-linux-on-a-uefi-pc-with-secure-boot/

Deuxièmement, il me semblait que ça avait été cassé et que n'importe
qu'elle distribution peut s'installer sans problème (?).

Sinon, certains UEFI propose le mode BIOS.

Bref, il me semble que ce problème n'en est plus un depuis quelques
temps maintenant (même si le problème m$ et son comportement est
toujours d'actualité) avec une distribution récente (même Archlinux par
exemple :
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
).

Librement,
cyberesprit

Le 04/04/2015 22:31, Ghislain Fabre a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 04/04/2015 17:22, Louis-Maurice De Sousa a écrit :
>> Le 04/04/2015 12:03, Stephane a écrit :
>>> Je plussoie Thierry Munoz
>>>
>>> Louis-Maurice De Sousa ne comprends pas pourquoi il n'arrive pas à
>>> booter sur une clef usb sur un laptop récent.
>>
>> Je n'ai pas vu dans ma phrase un quelconque étonnement…
>> C'était plutôt une alerte.
>> Vérifier qu'on ne sera pas bloqué par le Secure Boot ne fait sans
>> doute pas parti des choses auxquelles une collectivité fera
>> attenteion avant de passer un marché.
>>
>>> Toutes les distrib
>>> gnu/linux n'ont pas acheté de licence à microsoft pour pouvoir booter
>>> sur un pc uefi.
>>> https://wiki.ubuntu.com/UEFI
>>
>> Il est déplorable que Canonical ait fait le choix de financer Microsoft.
> Je pense qu'ils sont malheureusement presque obligés économiquement.
> Ce qui est surtout déplorable, amha, c'est que Windows ait pu imposer
> ce racket sans réactions suffisamment efficace pour leur en empêcher,
> notamment de la part des états ou de l'UE.
>
> Au sein de l'April, on pourrait peut-être proposer des guides
> pédagogiques et pratiques à proposer aux collectivités, organismes ou
> élus qui réalisent ces appels d'offres, pour qu'ils fassent attention
> à l'UEFI (entre autres) ? (qu'est-ce que c'est, quelles sont les
> conséquences, ex. d'appels d'offres qui l'ont clairement refusé,
> copier-coller ce texte dans votre AO pour le refuser...).
>
> Ce pourrait aussi être intéressant de le réaliser sur d'autres
> thématiques, achat de tablettes, salles à "pédagogies actives",
> studios d'enregistrement, laptop, et, pour aller encore beaucoup plus
> loin, en mettant en avant les meilleurs prestataires pour l'intérêt
> collectif (max. de logiciels libres et d'openhardware, inviter des
> entrepreneurs à se lancer là ou il y a encore des axes
> d'améliorations, mettre en place une gouvernance de ces offres par les
> utilisateurs / assos et non par les entreprises, etc.).
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> à+
>
> Ghislain
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
>
>

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ