Return-Path: <educ-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by storm.april.org (Postfix) with ESMTP id 369AB4BD4EB;
	Wed,  3 Jun 2015 15:22:02 +0200 (CEST)
Received: from storm.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id nSpoO1ZA4LY7; Wed,  3 Jun 2015 15:22:01 +0200 (CEST)
Received: by storm.april.org (Postfix, from userid 102)
	id D33824BD4F3; Wed,  3 Jun 2015 15:21:54 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by storm.april.org (Postfix) with ESMTP id A5BD44BD3A7
	for <educ@april.org>; Wed,  3 Jun 2015 15:21:37 +0200 (CEST)
Received: from storm.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id wJyWGDJX4C6x for <educ@april.org>;
	Wed,  3 Jun 2015 15:21:36 +0200 (CEST)
Received: from mallaury.nerim.net (smtp-103-wednesday.noc.nerim.net [178.132.17.103])
	by storm.april.org (Postfix) with ESMTP id 3F4134BD30F
	for <educ@april.org>; Wed,  3 Jun 2015 15:21:35 +0200 (CEST)
Received: from tui.pi-et-ro.net (tui.pi-et-ro.net [213.41.147.222])
	by mallaury.nerim.net (Postfix) with ESMTP id 2BE6F153421
	for <educ@april.org>; Wed,  3 Jun 2015 15:21:35 +0200 (CEST)
Received: from [192.168.100.19] (unknown [192.168.100.19])
	by tui.pi-et-ro.net (Postfix) with ESMTP id BAD3653ACC
	for <educ@april.org>; Wed,  3 Jun 2015 15:21:34 +0200 (CEST)
Message-ID: <556EFF5F.1050904@pi-et-ro.net>
Date: Wed, 03 Jun 2015 15:21:35 +0200
From: Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa@pi-et-ro.net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.7.0
MIME-Version: 1.0
To: educ@april.org
References: <556EEE37.3040604@masin.fr.nf>
In-Reply-To: <556EEE37.3040604@masin.fr.nf>
Subject: Re: [EDUC] Alternatives Pronote
Reply-To: Louis-Maurice De Sousa <louis.de-sousa@pi-et-ro.net>
X-Loop: educ@april.org
X-Sequence: 7813
Errors-to: educ-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: educ-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <educ.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20educ>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20educ>
List-Post: <mailto:educ@april.org>
List-Owner: <mailto:educ-request@april.org>
List-Archive: <http://april.org/wws/arc/educ>
Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1433337702-23414-90"

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1433337702-23414-90
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit



Le 03/06/2015 14:08, MANAUD Geoffroy a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bonjour,
>
> Enseignant d'éducation musicale en collège, j'essaie régulièrement de
> sensibiliser mes collègues au monde du libre (le plus compliqué étant
> la direction).
>
> J'ai récemment proposé d'étudier la possibilité à un passage à un
> logiciel de gestion vie scolaire sous licence libre (nous sommes
> actuellement sur Pronote). J'ai donc brièvement présenté les logiciels
> GEPI et Trial-educ.
>
> Cependant mon principal a visiblement eu une mauvaise expérience avec
> GEPI en raison de problèmes de compatibilité avec EDT et les
> applications nationales de remontée d'informations.

Ceci est faux. Gepi est compatible avec les applications nationales. Pas 
contre le lien entretenu sciemment entre le logiciel d'emploi du temps 
et celui de notes est un vrai problème. Sans logiciel libre d'emploi du 
temps efficace, faire abandonner aux équipes de direction le logiciel de 
notes associé va être compliqué.
D'autant que aucun ENT, pas même OpenENT, ne s'appuie sur Gepi pour les 
notes.
Je n'ai trouvé personne pour tester vraiment FET.

> Son principal problème pour une solution libre semble lié au fait
> qu'il n'y a selon lui que deux éditeurs de logiciels qui ont mis au
> point des logiciels gérant les emplois du temps (Index Education pour
> EDT et OMT pour UDT). Y a-t-il des alternatives libres ?

Pas au couple edt/notes qui est une menotte numérique. Encore plus 
maintenant quand ces éditeurs proposent l'hébergement.

> Je ne connais pas du tout le système de gestion des emplois du temps.
> Il me semble pourtant que pas mal d'établissements utilisent GEPI et
> que cela semble bien marcher.

D'autant que des personnels de direction participent au développement.

> Savez-vous comment cela fonctionne pour
> les applications nationales et la gestion des emplois du temps ?

L'emploi du temps c'est une problématique locale. Ce que sort cette 
application pour les applications nationales c'est les structures. Quel 
prof a quelle classe combien d'heures. C'est tout.



-- 

Louis-Maurice De Sousa

------------=_1433337702-23414-90
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ



------------=_1433337702-23414-90--
