Subject: Re: [EDUC] Manuels numériques interopérables et éditeurs (échange de courriels)
From: Nicolas George <[email-masked]>
To: [email-masked]
Cc: Laurent QUIQUEREZ <[email-masked]>
Date: Fri, 9 Oct 2015 13:58:52 +0200
List-Id: <educ.april.org>

L'octidi 18 vendémiaire, an CCXXIV, Laurent QUIQUEREZ a écrit :
> Justement, ça dépend des usages : la Licence CC-BY-SA-NC est parfaitement
> libre dans une utilisation éducative sans transaction :

Et la licence de windows est parfaitement libre dans le cadre d'une
utilisation du CD comme décoration de sapin de Noël.

Une licence NC n'est pas libre, précisément parce qu'elle interdit les
transactions.

Ce n'est pas juste une question arbitraire de dogme, ça correspond à des
exigences pratiques très concrètes. Je prends un exemple : je suis prof, je
veux utiliser un livre libre avec mes classes.

Premier essai : j'ouvre le PDF du bouquin, impression, recto-verso, agrafer
à la fin, quatre-vingts exemplaires, go. Après une douzaine de bourrages
papier, et en supposant que l'imprimante n'arrive pas à court de tonner ou
de papier entre temps, j'aurai mes quatre-vingts exemplaires. Et après, je
vais passer un sale quart d'heure dans le bureau de l'intendant. Et les
élèves auront un livre qui partira en loques avant la fin du premier
trimestre.

Deuxième essai : je demande à l'intendant un budget, je contacte un
imprimeur local. Je pourrai avoir une reliure. Mais le tarif, c'est un gros
fixe, et dégressif à l'exemplaire à partir de cent exemplaires. Pas très
rentable.

Troisième essai : je trouve d'autres collègues intéressés, on se cotise, on
bénéficie d'un tarif nettement plus intéressant. Problème : l'intendant, les
magouilles financières comme ça, il n'aime pas du tout.

Quatrième essai : on monte une association qui fait imprimer les livres et
les revend à prix coûtant aux lycées. Parfait.

Et... NC. Pas le droit.

C'est exactement le même problème que pour le logiciel. Rappelez-vous la fin
des années 1990 : un des gros moyens de diffusions, c'était les CD dans les
magazines. Un magazine, c'est commercial. Une licence NC, ça l'interdit.

Le problème de base avec les licences NC, c'est que ceux qui veulent les
utiliser se racontent des films où les grands méchants microsoft / apple /
facebook viennent leur prendre leur oeuvre et font des millions dessus sans
rien reverser. Comme dans, mutatis mutandis :
https://xkcd.com/538/

Eh, les gars, microsoft / apple / facebook, ils s'en fichent, de votre livre
ou de votre programme. Et s'ils ne s'en fichent pas, ils ont plus d'avocats
que vous, ils trouveront bien un moyen de ne pas respecter la licence. Ceux
qui sont gênés par les licences NC en premier lieu, ce sont les petits qui
cherchent à rendre des services utiles en respectant les licences.
Rappelez-vous Ikarios qui expédiait des CD de distributions Linux pour un
prix modique.

Bien sûr, si on autorise les licences commerciales, on les autorise toutes.
Y compris pour les gros méchants. Ce n'est pas satisfaisant, mais si on y
réfléchit deux secondes, c'est anecdotique. À part une petite poignée de
projets ultra importants, les gros méchants, ils font leur propre
tambouille.

Dans le même genre d'idée, j'avais vu quelqu'un qui voulait mettre une
clause qui interdisait l'utilisation par une dictature (je ne me rappelle
plus les détails). On imagine bien Kim Jong Un : « Utilisons ce logiciel
pour la comptabilité de nos camps de rééducation. Malheur, la licence nous
l'interdit ! »

En résumé, si vous rencontrez quelqu'un qui veut utiliser une licence NC,
dégonflez-lui l'ego, ça rendra service à tout le monde.

Cordialement,

-- 
  Nicolas George