Subject: Re: [EDUC] Parlons français
From: david96 <[email-masked]>
To: [email-masked]
Date: Fri, 30 Oct 2015 22:05:41 +0100
List-Id: <educ.april.org>

On 30/10/2015 22:01, david96 wrote:
>
> On 30/10/2015 16:28, Jean-Daniel Tissot wrote:
>> Le 30/10/2015 15:58, Georges Madar a écrit :
>>> Bonjour,
>>> J'avoue partager assez l'ensemble des positions exprimées par Nicolas.
>>> Pour moi, la langue est avant tout un usage commun. Ainsi, c'est 
>>> notre usage commun qui tranchera plus sûrement que nos arguments.
>>> L'usage intègre aussi ce que les sonorités apportent au sens, ce que 
>>> le signifiant éclaire du signifié. Dimension poétique qui a 
>>> manifestement échappé aux très inspirés auteurs de ces mots-laids.
>>> Le gouvernement ne nous présente-t-il pas ici le visage d'un 
>>> patriotisme paradoxal et désuet, nostalgique du temps où la France 
>>> inventait des concepts qui transformaient les représentations du 
>>> monde. A défaut d'avoir inventé la chose, on fait mine d'inventer le 
>>> mot. Je préfère conserver les mots de ceux qui ont pensé la chose, 
>>> qu'on me pardonne.
>>> Amicalement,
>>> Georges
>> Bonjour,
>>
>> Plus de deux jours sur ce sujet.
>> On est bien loin de la promotion du libre.
>>
>> Tout ça me parait hors sujet de cette liste.
>
> Bonsoir,
>
> Bâ justement, les mots sont importants (euphémisme)… Et la définition 
> de hacker proposé par notre gouvernement était à surveiller ; souvent 
> mal interprété par nos grands médias qui offusquent tout ceux qui sont 
> rattachés aux logiciels libres.
>

Il me semble d'ailleurs que pour hacker, le mot bidouilleur était plus 
accepté par la communauté des adeptes des logiciels libres.

Cordialement.

David Prudho

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ