Subject: Re: [EDUC] Des infos pro via Google
From: Nicolas George <[email-masked]>
To: Stéphane Moulinet <[email-masked]>
Cc: [email-masked]
Date: Mon, 23 Nov 2015 18:41:30 +0100
List-Id: <educ.april.org>

Le tridi 3 frimaire, an CCXXIV, Stéphane Moulinet a écrit :
> > Pour le moment, ce que j'aimerais bien comprendre, c'est la nature du
> > reproche fait à la secrétaire au début de ce thread, reproche qui
> s'applique
> > à l'usage de GMail mais pas à l'usage de Numericable ou Gandi avec une
> > adresse d'expéditeur déguisée. Manifestement, il ne s'agit pas, comme
> je
> > l'avais supposé initialement, du fait de rendre accessible des données
> > personnelles à des acteurs privés. J'attends toujours des
> explications.

(Tiens, je pensais que ce genre de citations horribles avait disparu avec
outlook il y a dix ans.)

> en tout cas, il ne s'agit pas pour moi de la première critique, mais de
> la seconde..
> 
> La première critique porte sur le fait que l'expéditeur des messages du
> secrétariat n'est plus d'origine académique, mais de gmail.. comment
> alors savoir si l'information est fiable, si elle a été envoyée par un
> guignol ou une secrétaire
> 
> [Bien sûr les informaticiens, pourront dire, l'usurpation d'expéditeur
> est chose aisée, tout le monde sait envoyer un mail en faisant croire
> qu'il est bill gates, hollande.. mais dans ce cas, il s'agit alors d'une
> usurpation d'identité, donc d'une faute pénale, on ne parle plus de la
> même chose alors]

Merci d'avoir clarifié, mais du coup je ne souscris pas le moins du monde à
ton reproche, et tu en donnes la raison : une adresse mail n'est pas
authentifiée.

Que le mail soit étiqueté « @gmail.com » ou « @ac-machin.fr », qu'est-ce que
ça change, CONCRÊTEMENT ? De mon point de vue, c'est comme se plaindre
qu'une note reçue par le casier ait été sur une feuille blanche plutôt que
sur papier à entête.

Si l'information transmise est exacte, elle l'est qu'elle ait été écrite sur
une feuille de papier à entête, sur une feuille blanche ou dans un mail quel
que soit son étiquetage et son cheminement.

Si l'information transmise est mensongère, on est dans une volonté de
tromperie, je doute que la falsification de l'adresse soit un obstacle
considérable pour le coupable.

Donc vraiment, je ne vois aucune raison objective de faire un reproche à
cette secrétaire.

Cordialement,

-- 
  Nicolas George