Subject: Re: [EDUC] Lettre DAN & Google
From: [email-masked]
To: Cedric Frayssinet <[email-masked]>
Cc: Liste Educ April <[email-masked]>
Date: Tue, 24 Nov 2015 11:11:59 +0100 (CET)
List-Id: <educ.april.org>

Étant de l'académie de Clermont donc futur rattaché à la grande région Auvergne-Rhone-Alpes, la lecture de ce papier m'inquiète car ce genre de pratique ressemble furieusement à ce qui se fait dans notre académie, spécialiste du libre-washing (on met en avant un ou deux logiciels libres pour mieux déployer du windaube partout par exemple....) !!! J'espérais secrètement qu'ils allaient se retrouver en minorité mais du coup, je déchante !

Bruno Desroches

----- Mail original -----
De: "Cedric Frayssinet" <[email-masked]>
À: "Liste Educ April" <[email-masked]>
Envoyé: Mardi 24 Novembre 2015 10:55:31
Objet: Re: [EDUC] Lettre DAN & Google

Le 23 novembre 2015 18:55, Guillaume CLAUS < [email-masked] > a écrit : 

Le 23/11/2015 18:25, Nicolas George a écrit : 

Le tridi 3 frimaire, an CCXXIV, Guillaume CLAUS a écrit : 

je partage avec vous ma colère à la lecture de la lettre de la DAN
Grenoble que j'ai recu aujourd'hui (voir ci-joint)
Lisez le contenu du premier tableau....

Sniff. Je suis scandalisé ! Je me demande pourquoi Google scandalise plus que les deux autres.

Cordialement, Peut-être parce qu'ils n'ont pas du tout les mêmes conditions d'utilisations (je parles Google/Framapad car je ne connais pas padlet) et qu'aucune mise en garde n'est faite dans cette lettre pour un usage avec des élèves... 

    * d'un côté : «Aucune donnée produite à l'aide des applications n'appartient à Framasoft, qui n'y appose aucun droit et n'y pratique aucune censure. [...]Aucune donnée personnelle ne sera exploitée à des fins commerciales, transmise à des tiers ou utilisée à des fins non prévues par la présente charte» 

    * de l'autre : « Lorsque vous importez, soumettez, stockez, envoyez ou recevez des contenus à ou à travers de nos Services, vous accordez à Google (et à toute personne travaillant avec Google) une licence, dans le monde entier, d'utilisation, d'hébergement, de stockage, de reproduction, de modification, de création d'œuvres dérivées (des traductions, des adaptations ou d'autres modifications destinées à améliorer le fonctionnement de vos contenus par le biais de nos Services), de communication, de publication, de représentation publique, d'affichage public ou de distribution publique desdits contenus.» 

Moi j'y vois une petite différence d'éthique (sans même parler de logiciel libre ou fermé) 

Et ce qui m'a également scandalisé c'est la phrase 
«Côté enseignant, la création d’un compte sur Google est obligatoire» 
En en-tete de tout le tableau ce qui laisse entendre que c'est valable pour pouvoir utiliser Framapad. 
Non seulement ils ne font aucune différence de traitement malgré cette différence très nette d'éthique (ce qui est important lorsque cela implique les élèves) mais en plus font un amalgame entre les deux... 
Je vous rappelle que cela vient d'une DAN (Délégation aux Affaire Numériques) 

Oui je suis choqué ! 
Cordialement et librement 

Guillaume 

Bonjour Guillaume, 

Je te rassure mais moi aussi je suis très surpris par cette note. Dans notre académie voisine (Lyon), jamais une telle note serait sortie, c'est peut-être que nous sommes plusieurs au sein de la DANE à veiller à cela. 

Je vais contacter le DAN Adjoint de Grenoble que je connais bien, 

Cédric 

Les formats ouverts dans l'école, c'est maintenant ! 
Signez et diffusez : http://formatsouverts.education/ 
--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ