Subject: Re: [EDUC] Collatinus libre ?
From: Marcel Bariou <[email-masked]>
To: [email-masked]
Date: Mon, 4 Jan 2016 20:59:21 +0100
List-Id: <educ.april.org>

Pardonnez moi d'intervenir sur un point de votre échange, je ne connais pas
Collatinus mais est publié (selon le site)  sous licence GPL, donc libre.
La gratuité n'a rien à voir là dedans, ce n'est pas évoqué ("free of
charge") dans la licence GPL, strict débat franco-français, il me semble je
peux me tromper,  qui fait des dégâts. Qui veut le donner le donne, qui
veut le vendre le vend, qui veut l'acheter l'achète, les deux protagonistes
de l'échange respectueux de la licence GPL savent où le trouver
grâcieusement. Si je veux payer quelqu'un pour me remettre un logiciel
libre, je le paie c'est mon droit, même si ce quelqu'un n'est même pas
l'auteur du logiciel. A mes yeux ce débat inutile élude les quatre libertés
fondamentales du libre, ceci conduit à l'équation suivante en France =>
libre = gratuit = "ne vaut rien" comme un travail de bénévole d'ailleurs
dans notre beau pays) ce qui est tout simplement dévastateur, et fort loin
de toute pédagogie.  Par analogie,  les soins sont-ils produits sans
dépense d'énergie  en France ? Non!  Mais ils sont dispensés pour beaucoup
sans contrepartie payante du bénéficiaire, cela grâce à un mécanisme qu'on
appelle la solidarité nationale, dont on ne parle pas assez. Il en est de
même du libre pour les quatre libertés fondamentales, on en parle pas assez.

Sans doute April est-il là pour ça, du moins j'y adhère pour cela.

Par ailleurs il n'y a pas que des bénévoles qui produisent du logiciel libre

@+ Bien à vous et meilleurs voeux pour 2016

Marcel Bariou

Marcel Bariou

======================
Pour le dialogue avec tous, pour la liberté d'expression pour tous , contre
la barbarie!
Du social sans économie, c'est une illusion et de l'économie sans social un
appauvrissement, d'où la R.S.E.
<http://www.iso.org/iso/fr/home/standards/iso26000.htm>

Le 4 janvier 2016 à 17:06, Nicolas George <[email-masked]> a écrit :

> Le quintidi 15 nivôse, an CCXXIV, Yves Ouvrard a écrit :
> >     Pour en revenir à cette histoire de vente : je me pose
> > des questions sur le fait qu'on vende quelque chose qui est
> > par ailleurs gratuit. Entièrement d'accord pour qu'on vende
> > la mise à disposition, la rédaction de textes
> > d'accompagnement, le pressage, la mise en ligne, etc. Le
> > programme lui-même, je le considère comme gratuit par la
> > force des choses. Mais comme je ne suis pas très fort en
> > économie, ni en droit, je dis peut-être des bêtises.
>
> Ce n'est pas une bêtise, c'est juste ne pas voir l'évidence qui nous crève
> les yeux :
>
> Si le programme est déjà disponible en ligne gratuitement, qui irait le
> payer sans valeur ajoutée ?
>
> Donc à moins qu'on parle d'une arnaque où le vendeur compte sur le fait que
> l'acheteur ne se rendra pas compte que c'est un logiciel libre, auquel cas
> le vendeur risque de ne pas trop avoir de scrupules à également violer la
> licence, ça n'a pas d'importance qu'on autorise ou pas de vendre le
> logiciel
> sans valeur ajoutée, puisque personne ne l'achètera.
>
> Et bien sûr, avec valeur ajoutée, c'est un des principes de base du
> logiciel
> libre que ce soit autorisé d'en tirer un revenu.
>
> --
>   Nicolas George
>
--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ