Subject: Re: [EDUC] Collatinus libre ?
From: [email-masked]
To: [email-masked]
Date: Mon, 4 Jan 2016 21:15:37 +0100 (CET)
List-Id: <educ.april.org>

Enfin, tu as trouvé les mots qui me démangeaient. Rien à ajouter, c'est exactement ce qui nous rassemble à l'April. Tout est dit. On arrête là et on passe à autre chose ?

Bruno

----- Mail original -----
De: "Marcel Bariou" <[email-masked]>
À: [email-masked]
Envoyé: Lundi 4 Janvier 2016 20:59:21
Objet: Re: [EDUC] Collatinus libre ?

Pardonnez moi d'intervenir sur un point de votre échange, je ne connais pas Collatinus mais est publié (selon le site) sous licence GPL, donc libre. La gratuité n'a rien à voir là dedans, ce n'est pas évoqué ("free of charge") dans la licence GPL, strict débat franco-français, il me semble je peux me tromper, qui fait des dégâts. Qui veut le donner le donne, qui veut le vendre le vend, qui veut l'acheter l'achète, les deux protagonistes de l'échange respectueux de la licence GPL savent où le trouver grâcieusement. Si je veux payer quelqu'un pour me remettre un logiciel libre, je le paie c'est mon droit, même si ce quelqu'un n'est même pas l'auteur du logiciel. A mes yeux ce débat inutile élude les quatre libertés fondamentales du libre, ceci conduit à l'équation suivante en France => libre = gratuit = "ne vaut rien" comme un travail de bénévole d'ailleurs dans notre beau pays) ce qui est tout simplement dévastateur, et fort loin de toute pédagogie. Par analogie, les soins sont-ils produits sans dépense d'énergie en France ? Non! Mais ils sont dispensés pour beaucoup sans contrepartie payante du bénéficiaire, cela grâce à un mécanisme qu'on appelle la solidarité nationale, dont on ne parle pas assez. Il en est de même du libre pour les quatre libertés fondamentales, on en parle pas assez. 

Sans doute April est-il là pour ça, du moins j'y adhère pour cela. 

Par ailleurs il n'y a pas que des bénévoles qui produisent du logiciel libre 

@+ Bien à vous et meilleurs voeux pour 2016 

Marcel Bariou 

Marcel Bariou 

====================== 
Pour le dialogue avec tous, pour la liberté d'expression pour tous , contre la barbarie! 
Du social sans économie, c'est une illusion et de l'économie sans social un appauvrissement, d'où la R.S.E. 

Le 4 janvier 2016 à 17:06, Nicolas George < [email-masked] > a écrit : 

Le quintidi 15 nivôse, an CCXXIV, Yves Ouvrard a écrit : 
> Pour en revenir à cette histoire de vente : je me pose 
> des questions sur le fait qu'on vende quelque chose qui est 
> par ailleurs gratuit. Entièrement d'accord pour qu'on vende 
> la mise à disposition, la rédaction de textes 
> d'accompagnement, le pressage, la mise en ligne, etc. Le 
> programme lui-même, je le considère comme gratuit par la 
> force des choses. Mais comme je ne suis pas très fort en 
> économie, ni en droit, je dis peut-être des bêtises. 

Ce n'est pas une bêtise, c'est juste ne pas voir l'évidence qui nous crève 
les yeux : 

Si le programme est déjà disponible en ligne gratuitement, qui irait le 
payer sans valeur ajoutée ? 

Donc à moins qu'on parle d'une arnaque où le vendeur compte sur le fait que 
l'acheteur ne se rendra pas compte que c'est un logiciel libre, auquel cas 
le vendeur risque de ne pas trop avoir de scrupules à également violer la 
licence, ça n'a pas d'importance qu'on autorise ou pas de vendre le logiciel 
sans valeur ajoutée, puisque personne ne l'achètera. 

Et bien sûr, avec valeur ajoutée, c'est un des principes de base du logiciel 
libre que ce soit autorisé d'en tirer un revenu. 

-- 
Nicolas George 

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ