Return-Path: <sensibilisation-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id D852F10C83E9;
	Tue,  4 Sep 2012 23:49:33 +0200 (CEST)
X-Amavis-Alert: BAD HEADER SECTION, Duplicate header field: "Sender"
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id t-wHo7sbzkVH; Tue,  4 Sep 2012 23:49:33 +0200 (CEST)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id BE6721530571; Tue,  4 Sep 2012 23:49:33 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 6E6AE1530655
	for <sensibilisation@april.org>; Tue,  4 Sep 2012 23:49:28 +0200 (CEST)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id qh9h5j0upa9m for <sensibilisation@april.org>;
	Tue,  4 Sep 2012 23:49:26 +0200 (CEST)
Received: from mail-wg0-f53.google.com (mail-wg0-f53.google.com [74.125.82.53])
	(using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTPS id CF8CE1530571
	for <sensibilisation@april.org>; Tue,  4 Sep 2012 23:49:26 +0200 (CEST)
Received: by wgbfm10 with SMTP id fm10so4208034wgb.22
        for <sensibilisation@april.org>; Tue, 04 Sep 2012 14:49:26 -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=gmail.com; s=20120113;
        h=sender:from:to:cc:subject:in-reply-to:references:user-agent:date
         :message-id:mime-version:content-type:content-transfer-encoding;
        bh=9Z8KUYNA1a44/yS+xQ36VabR4dcraJ30QSX3b82TmiI=;
        b=vM3bmiv674/EcU90w2yaZzzDOLkK5fuXnhkr6xEa0UDj0pqO9dQUuqams5OAiPH1Xg
         RUAI+i7wgqup4s4E6jNgpM6RDNJiYSWOHnWUxVTqgVqiBDRFb/c9qdbmydDJBHH3EznH
         6r2LqTc5wuU5Vce4bC/F0vYpmL05buW1eUeRD4tdka1vFJuxutqO8eUATszwGFtJgV2I
         3xuFE5KNSWAweCMHZULDThANqP+XBaki7DyBaSm9Cjsf1HB8TkNKIYAnOmEjpkA2KdhN
         NPdZsd1bQpwK1l9XdLouZfBaSvdzZJFWrrA0rBtrMETn3MABNgqK5b/N/zSXk3CGr6X4
         uQ/A==
Received: by 10.216.241.203 with SMTP id g53mr12342939wer.142.1346795366497;
        Tue, 04 Sep 2012 14:49:26 -0700 (PDT)
Received: from myhost.localdomain (mar75-2-81-56-68-112.fbx.proxad.net. [81.56.68.112])
        by mx.google.com with ESMTPS id t7sm39891638wix.6.2012.09.04.14.49.23
        (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);
        Tue, 04 Sep 2012 14:49:25 -0700 (PDT)
Sender: Bastien Guerry <bastienguerry@gmail.com>
Received: by myhost.localdomain (Postfix, from userid 1000)
	id 7FF1F89A2; Tue,  4 Sep 2012 23:49:32 +0200 (CEST)
From: Bastien <bzg@altern.org>
To: Benjamin Bohard <benjamin.bohard@orange.fr>
Cc: sensibilisation@april.org
In-Reply-To: <50465E62.7020006@orange.fr> (Benjamin Bohard's message of "Tue,
	04 Sep 2012 22:02:42 +0200")
References: <50465E62.7020006@orange.fr>
User-Agent: Gnus/5.130006 (Ma Gnus v0.6) Emacs/24.2.50 (gnu/linux)
Date: Tue, 04 Sep 2012 23:49:32 +0200
Message-ID: <87a9x5o3v7.fsf@altern.org>
MIME-Version: 1.0
Subject: Re: [SENSIBILISATION] =?ISO-8859-1?Q?mise_=E0_plat_d=27une_id=E9e?=
 =?ISO-8859-1?Q?_de_sc=E9nario_pour_un_film_sur_les_brevets=2E=2E=2E_pour_?=
 =?ISO-8859-1?Q?avis?=
Reply-To: sensibilisation@april.org
X-Loop: sensibilisation@april.org
X-Sequence: 3326
Errors-to: sensibilisation-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: sensibilisation-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <sensibilisation.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20sensibilisation>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20sensibilisation>
List-Post: <mailto:sensibilisation@april.org>
List-Owner: <mailto:sensibilisation-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/sensibilisation>
Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1346795368-27803-1600"

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1346795368-27803-1600
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bonjour Benjamin,

j'aime beaucoup cette idée, elle permet de mettre en scène de 
manière concrète ce que veut dire « pouvoir être de la partie » 
pour un développeur (ou une entreprise) qui voudrait écrire un
logiciel.

Je connais mieux le jeu de go que les échecs, mais j'ai un peu
joué au échecs et beaucoup joué au go.

Du coup je me permets de revenir sur trois points.

1. L'équivalent du brevet devrait être une _série_ de coups (pour
   répondre aussi à la question de Gérald).

   On brevète des méthodes de programmation, qui ressemblent plus à des
   séries de coups qu'à des coups uniques.
  
   En plus, cela permet d'éclaircir la comparaison en se concentrant sur
   les /ouvertures/ : aux échecs comme au go, tu as des ouvertures
   répertoriées que tous les bons joueurs connaissent (il y en a environ
   10000 au jeu de Go...)

   Une ouverture est une série de coups que jouent noir et blanc.

   De nouvelles ouvertures sont parfois « inventées » par des grands
   joueurs.  (La comparaison serait ici efficace.)
  
   Imaginons que Noir possède des brevets sur 100 ouvertures, qui
   empêchent Blanc de répondre à ses coups par les coups qu'il faut
   (ceux sur lesquels Noir a des brevets)... alors Blanc serait obligé
   de « mal jouer ».  Ce qui est moins brutal que perdre.

   Et coder dans un champ miné de brevet oblige parfois à mal coder.
   C'est comme un handicap de départ.

2. À partir de la brevetabilité imaginaire des ouvertures, je ferais
   plutôt le film en commençant une partie plutôt qu'en la terminant.
   
   Si la partie d'échec est aussi une métaphore pour la compétition que
   peuvent se livrer deux logiciels, c'est au début que ça se passe, au
   moment où les développeurs décident des méthodes qu'ils pourront
   utiliser.

3. Pour le fait de cacher ses coups, ça existe au Go : on appelle ça le
   Go fantôme : http://clubgoseigen.free.fr/index.php?p=evenement/
   
   Imagine qu'une partie de Go fantôme se joue... et que Blanc gagne.
   Mais finalement, Noir découvre que Blanc a joué "par hasard" une
   séquence d'ouverture sur laquelle il a un brevet.  Hop, il lui fait
   un procès et plouf, c'est fini.  Bon, pas très facile à filmer, mais
   amusant de voir que ça ressemble de plus en plus à la réalité...
   parce que le problème des brevets c'est à la fois le fait qu'ils
   existent, et surtout le fait qu'ils soient une menance illisible
   (sauf à payer un cabinet d'avocat plus cher que le coût de
   développement du logiciel pour vérifier que tu as le droit de
   développer un logiciel !)

Voilou.  Ça donne bien envie cette idée de film, j'espère que ça
aboutira !

A+

-- 
 Bastien

------------=_1346795368-27803-1600
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gÃ©rer votre abonnement Ã  la liste sensibilisation et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
Pour participer aux activitÃ©s du groupe de travail :
http://wiki.april.org/w/Sensibilisation
------------=_1346795368-27803-1600--
