Return-Path: <sensibilisation-owner@april.org>
X-Original-To: jtadeusz@april.org
Delivered-To: jtadeusz@april.org
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 0F7B011C06D4;
	Wed, 18 Dec 2013 20:20:48 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id mOchvC4ZKJLs; Wed, 18 Dec 2013 20:20:47 +0100 (CET)
Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102)
	id 4510C11C038B; Wed, 18 Dec 2013 20:20:45 +0100 (CET)
Received: from localhost (unknown [192.168.2.16])
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id E4CB11530757
	for <sensibilisation@april.org>; Wed, 18 Dec 2013 18:13:13 +0100 (CET)
Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17])
	by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id M5uUWSTXK2Ib for <sensibilisation@april.org>;
	Wed, 18 Dec 2013 18:13:08 +0100 (CET)
Received: from renout2.ac-montpellier.fr (renout2.ac-montpellier.fr [195.83.225.125])
	(using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))
	(No client certificate requested)
	by pavot.april.org (Postfix) with ESMTPS id 4A0131530668
	for <sensibilisation@april.org>; Wed, 18 Dec 2013 18:13:07 +0100 (CET)
Received: from smtp1-racine.in.ac-montpellier.fr (v170mta-2.in.ac-montpellier.fr [172.29.170.105])
	by renout2.ac-montpellier.fr (8.14.4/8.14.4/Debian-4) with ESMTP id rBIHD7ZR020904
	for <sensibilisation@april.org>; Wed, 18 Dec 2013 18:13:07 +0100
Received: from smtp.ac-montpellier.fr (v223auth-2.ac-montpellier.fr [192.168.223.29])
	by smtp1-racine.in.ac-montpellier.fr (8.14.3/8.14.3/Debian-9.4) with ESMTP id rBIHD5iQ002335
	for <sensibilisation@april.org>; Wed, 18 Dec 2013 18:13:06 +0100
Received: from [172.29.162.29] (vml223-haproxy.ac-montpellier.fr [192.168.223.254])
	(authenticated bits=0)
	by smtp.ac-montpellier.fr (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id rBIHi9DO024788
	(version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES256-SHA bits=256 verify=NO)
	for <sensibilisation@april.org>; Wed, 18 Dec 2013 18:44:09 +0100
Message-ID: <52B1D7A1.7020403@april.org>
Date: Wed, 18 Dec 2013 18:13:05 +0100
From: cdeville <cdeville@april.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20131118 Thunderbird/17.0.11
MIME-Version: 1.0
To: sensibilisation@april.org
References: <52B0D490.30400@april.org> <f4d87092b37b7e3ddab4c72743772cdd@april.org> <9e76151e243b15672432d0cf0bad4cfc@mx.adec.lan> <52B1CB94.5000403@exemole.fr> <2e21e7456b43ce7e97189ac6a3fe25ae@april.org>
In-Reply-To: <2e21e7456b43ce7e97189ac6a3fe25ae@april.org>
X-Scanned-By: MIMEDefang 2.71 on 172.29.170.105
X-Validation-by: cdeville@april.org
Subject: Re: [SENSIBILISATION] =?UTF-8?Q?fin_de_support_XP=2C_o=C3=B9_est_?=
 =?UTF-8?Q?le_salut=3F?=
Reply-To: sensibilisation@april.org
X-Loop: sensibilisation@april.org
X-Sequence: 3649
Errors-to: sensibilisation-owner@april.org
Precedence: list
Precedence: bulk
Sender: sensibilisation-request@april.org
X-no-archive: yes
List-Id: <sensibilisation.april.org>
List-Help: <mailto:sympa@april.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=subscribe%20sensibilisation>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa@april.org?subject=unsubscribe%20sensibilisation>
List-Post: <mailto:sensibilisation@april.org>
List-Owner: <mailto:sensibilisation-request@april.org>
List-Archive: <https://listes.april.org/wws/arc/sensibilisation>
Content-type: multipart/mixed;
  boundary="----------=_1387394443-12485-1289"
X-Length: 8150
Status: R
X-Status: NT
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  
X-KMail-MDN-Sent:  
X-UID: 0

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1387394443-12485-1289
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Bsoir,
Pour ce qui est de la gestion des sorties de parc, on peut supposer que 
les personnes ayant à gérer les machines qui sortent de leur parc, 
doivent se tenir à remettre les disques à plat. A moins qu'ils laissent 
sortir les machines telles quelles, avec des données... :/
(ou sans disque.. auquel cas, il sera difficile pour eux de 
re-distribuer des machines)

Me concernant j'applique systématiquement une image disque.
Après..
- qu'elle soit sous xp avec un sysprep
- ou qu'elle soit sous une distrib linux.. (exemple 
http://doc.ubuntu-fr.org/oem )
Le temps de restaure d'une machine est identique.

Peut être créer une fiche mémo pour indiquer aux personnes en charges de 
parc informatique
=> un guide de bonne pratique pour distribuer sereinement, et en toute 
légalité ses machines considérées obsolètes.

Obsolète pour des infographistes, à une correspondance tout autre pour 
des élèves de primaires devant apprendre à taper sur des claviers (que 
ce soit tablettes itruc, ou un icore2... tant que le clavier est 
azerty.. .kif..kif pour les gamins... après il peut toujours enseigner 
du dvorak sur linux, si ça amuse.


Le 18/12/2013 17:34, Luc Fievet a écrit :
> Il existe des structures qui font du reconditionnement informatique 
> avec du libre. J'avais par exemple interviewé ALIS44 lors des rmll de 
> Nantes. Leur position était que ce n'était pas les machines qui 
> manquaient et qu'ils visaient surtout à conserver un dimensionnement 
> d'activité pilotable et correspondant à leurs débouchés (ils 
> distribuent des machines à des publics qui n'ont pas beaucoup de 
> moyens). L'un des freins est la dentelle : faire des install sur des 
> machines très variées prend beaucoup de temps. Une série de machines 
> identiques est plus facile. L'autre est que tout le processus, qui 
> intègre la formation prend du temps et possède de sérieux goulots 
> d'étranglement. Récupérer massivement ces machines est donc tout sauf 
> trivial et les gens qui font déjà du reconditionnement ne feront pas 
> de miracle.
>
> On pourrait aussi s'amuser à récupérer deux machines obsolètes et une 
> machine récente migrant sous windows8 et de faire un comparatif de 
> temps d'installation et de capacité à mener des tâches courante de 
> type lecture de mail, consultation de site internet pour démontrer que 
> l'obsolescence n'est pas si évidente.
>
> L'un des soucis avec ces machines qui viennent de structures 
> professionnelles, est que les ordinateurs sont généralement amortis 
> sur deux ou trois ans, du coup, ils sont comptablement considérés 
> comme sans valeur. Je ne connais pas grand chose en compta mais il me 
> semble que ce mécanisme d'amortissement a des effets pervers sur ce 
> genre de choses.
>
> Un autre travail envisageable (il ne manque plus que quelqu'un pour le 
> faire !) serait de comparer les frais et les problèmes engendrés par 
> la transition d'une ville de la taille de Munich pour faire la 
> comparaison.
>
> Le 18.12.2013 17:21, Vincent Calame a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>> genre quoi ? :) Pour le écoles/université, je suis d'accord, pour 
>>> les asso par contre, elles adoreront recevoir des machines plus ou 
>>> moins pas chère. Mais reste le pb de l'accompagnement : qui va 
>>> reconditionner les vielles machines et assurer un suivi.
>>>
>>> Peut être une campagne "sauvez une machine" avec une cartographie 
>>> des acteurs qui peuvent reconditionner ?
>>>
>>
>> Sur la liste Libre Asso, j'avais vu passer ce site-là, un annuaire
>> des organismes récupérant les ordinateurs :
>>
>> http://don.ordi.free.fr/
>>
>> C'est la réalisation d'un particulier. S'il est d'accord, son
>> recensement pourrait servir de point de départ (en mettant une carte
>> sur fond OpenStreetMap).
>>
>> Vincent
>


------------=_1387394443-12485-1289
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt"
Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Pour gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
Pour participer aux activités du groupe de travail :
http://wiki.april.org/w/Sensibilisation
------------=_1387394443-12485-1289--
