Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 21B1E11C150F; Fri, 4 Apr 2014 14:38:43 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id dYArK0gkTCQU; Fri, 4 Apr 2014 14:38:43 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id 56B9211C1511; Fri, 4 Apr 2014 14:38:39 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id D24D511C14F9 for ; Fri, 4 Apr 2014 14:17:01 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id bG6eJp-6TQTP for ; Fri, 4 Apr 2014 14:16:52 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 33) id 143F911C14F6; Fri, 4 Apr 2014 14:16:52 +0200 (CEST) To: X-PHP-Originating-Script: 0:main.inc MIME-Version: 1.0 Date: Fri, 04 Apr 2014 14:16:52 +0200 From: Luc Fievet In-Reply-To: <533EA0AA.6010208@adec.fr> References: <533EA0AA.6010208@adec.fr> Message-ID: <4c2f4440d5d0d5d37eea20a163502c49@april.org> X-Sender: lfievet2@april.org User-Agent: RoundCube Webmail/0.7.2 X-Validation-by: lfievet2@april.org Subject: Re: [SENSIBILISATION] =?UTF-8?Q?id=C3=A9e_de_campagne_=3A_pousser?= =?UTF-8?Q?_la_pr=C3=A9f=C3=A9rence_au_libre_dans_les_appels_d=27offre?= Reply-To: sensibilisation@april.org X-Loop: sensibilisation@april.org X-Sequence: 3768 Errors-to: sensibilisation-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: sensibilisation-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1396615116-20214-815" X-Length: 3948 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1396615116-20214-815 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Ça mériterait d'être creusé, je connais mal le truc. De mémoire, le sens de la décision était de dire que le code étant ouvert, aucun fournisseur n'était exclu. Du coup, on peut imaginer que la collectivité puisse demander une techno spécifiquement mais ça reste à vérifier. Le 04.04.2014 14:08, Emmanuel Jacquet a écrit : > Le 04/04/2014 11:53, Luc Fievet a écrit : >> Je me disais que nous pourrions lancer une campagne en direction des >> collectivités pour les inciter à favoriser le libre dans leurs appels >> d'offre. >> >> Ce serait l'occasion de leur rappeler que c'est légal. > > Tiens, justement, c'est légal comment ? On peut mettre clairement un > nom de technologie ? Ou est ce qu'on peut seulement créer une grille > de critère pour juger les offres suivant leur liberté ? > > Manu ------------=_1396615116-20214-815 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/sensibilisation Pour participer aux activités du groupe de travail : http://wiki.april.org/w/Sensibilisation ------------=_1396615116-20214-815--