Return-Path: X-Original-To: jtadeusz@april.org Delivered-To: jtadeusz@april.org Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id 1CFBB30C02AD; Tue, 8 Apr 2014 10:49:17 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id UUUegKX1LRFl; Tue, 8 Apr 2014 10:49:16 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 102) id CFB1C30C02C0; Tue, 8 Apr 2014 10:49:13 +0200 (CEST) Received: from localhost (unknown [192.168.2.16]) by pavot.april.org (Postfix) with ESMTP id B4EA61530682 for ; Tue, 8 Apr 2014 10:47:20 +0200 (CEST) Received: from pavot.april.org ([192.168.2.17]) by localhost (spamvir.april.org [192.168.2.16]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id mhEDhqU2nvoV for ; Tue, 8 Apr 2014 10:47:16 +0200 (CEST) Received: by pavot.april.org (Postfix, from userid 33) id 924E81530D11; Tue, 8 Apr 2014 10:47:16 +0200 (CEST) To: X-PHP-Originating-Script: 0:main.inc MIME-Version: 1.0 Date: Tue, 08 Apr 2014 10:47:16 +0200 From: Luc Fievet In-Reply-To: <533EA349.1050107@remiboulle.fr> References: <533EA0AA.6010208@adec.fr> <533EA349.1050107@remiboulle.fr> Message-ID: <907d4969a009964638e233d2f0abc741@april.org> X-Sender: lfievet2@april.org User-Agent: RoundCube Webmail/0.7.2 X-Validation-by: lfievet2@april.org Subject: Re: [SENSIBILISATION] =?UTF-8?Q?id=C3=A9e_de_campagne_=3A_pousser?= =?UTF-8?Q?_la_pr=C3=A9f=C3=A9rence_au_libre_dans_les_appels_d=27offre?= Reply-To: sensibilisation@april.org X-Loop: sensibilisation@april.org X-Sequence: 3778 Errors-to: sensibilisation-owner@april.org Precedence: list Precedence: bulk Sender: sensibilisation-request@april.org X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1396946951-20214-1326" X-Length: 4561 Status: R X-Status: NT X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-KMail-MDN-Sent: X-UID: 0 This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1396946951-20214-1326 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit J'ai retrouvé l'article de l'April sur le sujet : http://www.april.org/le-conseil-detat-rappelle-le-droit-des-collectivites-locales-de-choisir-du-logiciel-libre Donc une collectivité peu choisir un logiciel libre précisément et pas mentionner que la solution demandée doit être libre. Le 04.04.2014 14:19, Rémi Boulle a écrit : > On 04/04/2014 14:08, Emmanuel Jacquet wrote: >> >> Le 04/04/2014 11:53, Luc Fievet a écrit : >>> Je me disais que nous pourrions lancer une campagne en direction >>> des >>> collectivités pour les inciter à favoriser le libre dans leurs >>> appels >>> d'offre. >>> >>> Ce serait l'occasion de leur rappeler que c'est légal. >> >> Tiens, justement, c'est légal comment ? On peut mettre clairement un >> nom >> de technologie ? Ou est ce qu'on peut seulement créer une grille de >> critère pour juger les offres suivant leur liberté ? > > Il y aurait quelque chose à faire en direction de l'UGAP à mon avis. > Voir ici : > http://www.ugap.fr/catalogue-marche-public/logiciel_381.html > > Le "soucis" étant que les LL (je pense à LO/AOO) ne se vendent pas et > n'ont donc pas leur place dans le catalogue de la centrale d'achat > qu'est l'UGAP. > > Beaucoup d'acheteurs publics passent par l'UGAP et de fait le libre y > est absent sauf dans le cadre d'offres groupées multi-éditeurs très > spécifiques. > >> >> Manu ------------=_1396946951-20214-1326 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit -- Pour gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles : http://listes.april.org/wws/info/sensibilisation Pour participer aux activités du groupe de travail : http://wiki.april.org/w/Sensibilisation ------------=_1396946951-20214-1326--